我的文革（106）

我的文革（106）

 

三，关于批判“资反路线”问题。就我个人说，我痛恨这条路线，因为这条路线专整普通老百姓。可这条路线是刘少奇炮制出来的吗？我认为不是！中共建政后历次政治运动都是这样做的。所以这条路线并不是文革才有的。刘少奇从中共“七大”起就是最高领导之一，对制订和推行这条路线当然也要负一定责任，但把所有责任都推在刘少奇头上是不符合事实的。在这次文革中，刘少奇、邓小平不过是按照老习惯、老办法做而已。毛泽东突然提出批判“资反路线”问题，好像这条路线是刘少奇个人的罪恶，而执行这条路线的各级干部也有错误，也要检讨，这就既不能让刘少奇真心认罪，也不能让各级干部心悦诚服。

对此，我始终怀疑所谓刘、邓在一九六六年六、七这两个月推行了一条“资反路线”的事，是毛泽东精心安排的一个圈套。你看：运动初期，毛泽东自己躲在外面，说是委托刘、邓在中央“相机”处理文革事务。与此同时，他一面派陈伯达进驻《人民日报》社，发表《横扫一切牛鬼蛇神》社论，号召无差别的“横扫”。当时在各级党委领导下进行的“横扫”，斗争矛头更多地是指向了普通群众，而非“党内走资派”；一面又通过全国广播聂元梓大字报，煽动学生起来斗争校党委，扰乱刘、邓对文革的部署，诱使刘少奇派工作组去维持秩序，并对反工作组的学生开展“反干扰”和“抓游鱼”运动。等镇压学生成了事实，他就突然回京，指责刘少奇犯了方向、路线错误，成了镇压学生运动的“北洋军阀”。

在这里，我使用了“诱使”两个字，是因为早在一九六五年一月的“二十三条”中毛泽东就明确了“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”。在“五·一六通知”中，毛泽东也强调了要揭发、批判和清除党政军内的资产阶级代表人物。而文革初期批“三家村”邓拓、吴晗、廖沫沙，他们其实也都是党内当权派，而非普通文化人。对於这些，当时我们普通老百姓也能分清这些被批判人的身份，相信运动老手的刘少奇心中是有数的。但是，“整党内走资派”这个目标并不始终清楚、明确的。因为按照中共的阶级斗争理论，要复辟资本主义的除了有“党内走资派”，还有社会上的地富反坏右和各式各样的“反党反社会主义份子”。当时报刊上对邓拓他们就是用“反党反社会主义分子”和“牛鬼蛇神”这样的名词来称呼他们的，并没有强调他们“党内当权派”的身份。接着各地“上联下挂”纷纷揭发批判本地区、本单位的小“三家村”，其中被批判的对象既有党内当权派，也有普通文化工作者的，却也都称这些人为“反党反社会主义分子”和“牛鬼蛇神”，没有区分他们的不同身份。这就渐渐模糊了“这次运动是整党内那些走资本主义道路当权派”这个重点。尤其当《横扫一切牛鬼蛇神》社论发表后，无论“党内走资派”还是群众中的“牛鬼蛇神”，都是“横扫”的对象，这个区别就更加模糊了。《人民日报》的这篇社论是代表了毛泽东的声音，它不是陈伯达的声音，这一点刘少奇他们应是清楚的。在这样的形势下，学生反工作组，不论以过去的传统观点看还是以现在的观点看，都是属于反党行为，都应镇压。反之，若不镇压，反而是严重失职，是丧失阶级立场。而这，就是我说的“诱使”的意思。或许，使用“诱使”两字也并不完全正确。因为处在刘少奇位置，无论他派不派工作组、也无论工作组有没有镇压“反工作组学生”，刘少奇都是要“犯错误”的。不过，刘少奇必定会派工作组，工作组必定会镇压反工作组学生，这是毛泽东大概率算定了的。在共产党的词汇里，方向、路线错误，那是严重的错误；而“北洋军阀”就相等于“反动”的同义词。于是毛泽东以此在八届十一中全会上迫使刘少奇认错作检讨。并抓住时机改组党中央最高领导层，成功地将刘少奇党内地位从第二贬到第八。并由此一步步展开他彻底打倒刘少奇的计划。所以，这不是一个圈套又是什么？过去毛泽东自己镇压学生的时候，不是“北洋军阀”而是“革命行动”，别人这样做了就是“北洋军阀”，就是“资反路线”，这说明了即使在中共中央最高层也不是个说理的地方。什么叫独裁？这就是独裁的具体表现。

值得注意的是毛泽东在一九六六年七月中旬从外地回到北京后，严厉指责刘邓派工作组镇压学生是犯了方向、路线错误，但他没有说各地党委整了一大批群众也错了。这个问题是在十月初提出的。而且“资产阶级反动路线”这个名称也是中央文革小组的几个人经过反复讨论后才定下来的。所以，这条所谓的“资反路线”是毛泽东中央到了一九六六年十月初才炮制出来的。那么毛泽东中央在这个时候，炮制这么一条反动路线号召群众起来批判它，又是出于什么目的呢？我认为：当时毛泽东指责工作组镇压了学生运动，是为了给刘少奇制造一个犯了路线错误的罪名；而现在突然提出“资反路线”问题，是为了动员更广大的人民群众加入批判“走资派”的队伍。因为运动初期当权派们整了大批群众，这些被整群众必然对当权派心生怨恨。因此号召他们批判“资反路线”，也必然会批判到他们的“走资”行为。于是，批判“资反路线”必然会成为揭批“走资派”的群众运动。而一旦这个运动成功地发动起来了，实际也就完成了毛的“防修反修”文革目标。

所以由此分析毛泽东号召大家批判资反路线的目的，我觉得毛自己并不真的认为运动初期整群众也整错了。这是毛泽东在七月那个时候只提整学生错了，而只字不提被整群众问题的原因。这也是十月五日中央军委发出《紧急指示》替文革中被打成反革命的学生平反后，要隔四十天之久，到十一月十六日中共中央才发出“关于档案材料的补充规定”，勉强也替运动初期被整群众平反的缘故。否则，对上述这两种现象无从解释。所以我又认为：毛泽东中央提出“资反路线”问题，又不过是一个“斗争策略”，是只想利用群众对“资反路线”的痛恨，煽动和利用他们去揭批“走资派”而已。要不是毛泽东发现提出批判“资反路线”问题后群众性揭批“走资派”的高潮迟迟没有出现，我估计他是不会替运动初期被整群众平反的。

四，毛泽东为什么要纵容红卫兵打人杀人？我以为这是毛泽东故意要锻炼红卫兵的胆量，为利用红卫兵去冲击、批斗当权派而特为安排的“练兵”运动。

红卫兵运动掀起后，一股由红卫兵充任主角的“破四旧”和抄家狂风，从北京城迅速刮到到全国城乡每一个角落。红卫兵在这两个运动中除了任意毁坏名胜古迹、文物国宝，还肆无忌惮地打人、杀人。这就是当时令人闻之色变的“红八月”。在这个“红八月”中，听说北京城内被红卫兵打死的就有上万人，打伤打残的就更多了。对于红卫兵这样明目张胆、犯罪性质清楚的行为，中共非但不予制止、依法治罪，反而连声叫好，除了《人民日报》发社论呼吁广大群众不要干涉红卫兵的行动，还严禁公安局等有关部门依法处理红卫兵的犯罪行为。这样的大规模的血腥暴行就发生在毛泽东眼皮底下，而毛不予制止，究竟他的目的是什么？

从历史渊源看，这样的暴行在中共发动武装暴乱时期，土地改革时期都大规模发生过，因此可说是有历史传统的。到了文革中，因为“十六条”提出了破“四旧”的号召，又因为红卫兵在“破四旧”运动中发现了许多资产阶级藏有黄金、珠宝现钞，引起中共眼红而支持红卫兵的抄家运动。但一则“十六条”已经明确提出了“要文斗，不要武斗”的要求； 二则严禁红卫兵打人杀人，并不影响“破四旧”和抄家运动进行；三则从“土改运动”结束以后，暴力的群众运动中共已不再提倡而开始提倡所谓的“法治”；所以文革中又出现红卫兵乱打乱杀人现象而中共非但不制止反而大加赞扬，于情于理都是说不通的。但说不通而成为了事实，而且杀的人也不是一个两个，而是上万条性命。如果加上差不多同时期发生的河北大兴县、昌平县大规模屠杀“四类分子”及其家属的惨案，那杀的人就更多了。据说当时有不少人和政府部门呼吁立即制止这种乱打人和屠杀行为，但毛泽东的态度却相反。八月二十二日，据说经毛泽东同意，中共发了一个内部文件《严禁出动警察镇压革命学生运动》，规定“不准以任何借口，出动警察干涉、镇压革命学生运动”。第二天，毛泽东在中央工作会上又发表他对红卫兵打人杀人的看法，说“北京太文明了！”“我看北京乱得不厉害，流氓也是少数，现在不要干涉。” 这就明显反映出了毛泽东的态度：他不反对红卫兵打人，杀人。因为“最高统帅”对红卫兵打人杀人是这样的态度，《人民日报》就连发了几篇社论，一面呼吁群众不要干涉红卫兵行动，一面大力赞扬红卫兵“破四旧”立了大功。又听说时任公安部长的谢富治在八月下旬的一次北京市公安局长会议上，面对众多区县公安负责人的质疑这样说：“群众打死人，我不赞成，但群众对坏人恨之入骨，我们劝阻不住，就不要勉强。”“民警要站在红卫兵一边，跟他们取得联系，和他们建立感情，供给他们情况，把五类分子的情况介绍给他们。”谢作为堂堂一国的公安部长，多少是懂一点法律的吧？要不是上面另有指示，我想他无论如何也是不会说出这样严重失职的话的。所以，红卫兵打人、杀人根本就是毛泽东支持的、赞赏的。而在当时这种“崇毛热”达到白热化程度的情况下，也只有毛泽东说的才能一锤定音。不然，只要《人民日报》明确反对任何人打人杀人行为，公安部门抓几个打死人的红卫兵罪犯依法惩办，并迅速布告天下，我不信有哪个红卫兵再敢随意打人杀人。

 那么毛泽东何以要赞扬红卫兵打人杀人呢？我想除了毛泽东是一个狂热的共产党人，或许他本就希望早日彻底消灭剥削阶级，包括肉体上消灭，因而红卫兵杀掉一些“地富反坏右”不是什么大不了的事。在战争年代，在执政后的历次政治运动中，哪一年，哪一次运动他不要杀掉几千几万的人？联系到他发动文革的目的是要揭发、打倒一批“走资派”。而要去与这批曾是共产党官员、手握生杀大权的“走资派”进行面对面斗争，那是需要极大勇气的。从红卫兵出现后毛泽东亲自接见，接受红卫兵袖章，允许红卫兵自称“毛主席的卫兵”，再到纵容红卫兵打人杀人，前后连贯起来看，我十分怀疑毛泽东这样做的目的：先是为了培养红卫兵们的骄气、傲气，然后是为了培养红卫兵的胆量，最后则是利用他们去当“开路急先锋”，冲击党内当权派们。而纵容红卫兵虐杀“四类分子”就是以“实战”形式锻炼他们的胆量。以前我看一些战争小说，常有新兵上战场吓得尿裤，而打了几仗，特别是杀过人以后，胆量就练出来了的描写。我以为毛泽东的用意八九不离十也是如此。