具体杨景煖的入学，除非她本人授权或法院判决，武汉大学不应该提供证据的. 况且这网络上，随便一个人质疑就回答不忙死了，且质疑的人并不关心答案，不然自己为啥不去调查. 谁提出结论谁举证.
至于杨的举报，我相信那个男的是做了些不雅的事情. 这里有个误区，法院判无罪只是说证据不足无法判断.
杨这件事，首先她有录像，她是提出指控的一方，有证据不是瞎说，不是判决的一方. 武大是判决的一方. 男的提出辩解说有病，找了五个专家出来解释，显然不是常见的病，否则不需要专家，大家都知道怎么回事. 几个问题，男的是什么时候提出医疗证据的？在武大做出决定之前，在他们上诉武大决定中？ 为什么前面要承认后来反悔？ 此事是武大决定，申请复查维持决定，法院驳回杨的起诉. 他需要扰扰是偶尔需要还是经常需要，同室的有没有人证明？
