回顾历史，我再重复一遍，驳斥把中国复兴主要归功邓小平。。。

邓小平干了啥？他开放改革？！哪有毛泽东这样的改革和开放的深度和广度？！1950年为了突破美国西方的禁运和封锁，毛泽东对苏联“一边倒”，取得东方阵营的支持（取得156个重工项目，奠定中国工业化基础）。同时为了分化西方阵营，通过延迟收复港澳取得了秘密获取西方科技的渠道（中国已经宣告废除一切不平等条约）。毛泽东又在1970年利用美苏争霸，破了美国西方的封锁。紧接1971-1978及时实行了43方案，趁热引进43亿美元（28个重工业，化肥及石化工项目）。这些都是毛泽东干的，和邓小平毫无关系。改革？毛泽东的土地改革，社会改造，教育，科研，卫生，文化的全面改造是人类历史上最广泛最深刻的改革。邓小平的开放算啥？邓小平的改革就是复辟（比如复辟私有制，比如复辟2000多年前的封建小农的经济，比如复辟腐败，复辟妓女制度，复辟赌博，复辟黑涩会等。。。）清末及民国初年，中国开放到没有海关，没有任何关税，没有国界的地步，比邓小平还要开放呢，为何结局悲惨？！为何非洲，印度比邓小平开放，结果却没有工业化？？？！！！。主要的区别就是毛泽东的改革开放奠定了中国的工业，国防，农业，社会和文化改革，实现了民族精神的彻底解放（也就是文革那10年而已），一句话，无论任何人复辟，都回不去了！！！这就是秦灭亡之后，车同轨，书同文，郡县制已经成为事实，旧体制（诸侯分封制）已经灭亡，汉之后无人在可以复制周朝时期的真正的诸侯制了！中国的复兴在于千古一帝，英明的领袖毛泽东。“造不如买，买不如租”，“让少数人先富起来”，“摸着石头过河”，难道学多国家不都是这样做的吗？！邓小平的那几招，谁都会，从邓小平之前2000多年的井田制，到非洲，和硬度至少数百年来都在实行。。。没有新意。我小时候养鸡就发现，不管鸡群，放养它们，总会有几只鸡能把自己养的特别肥。后来发现我喂鸡的蛆虫里，成千上万，但其实也有几只是特别肥的。也就是说，邓小平让少数人先富起来，只要啥都不要干，就会有人特别富有，这一点上，邓小平的确是做到了！但是，人类社会不是丛林，若不作为，那现代社会发展还要政党赶啥呢？！