“不科学”不应该是贬义

自晚清以来，中国人突然发现世界上有个神奇好东西叫“科学”，于是把这东西提高到跟“民主”同等地位，曰德先生和赛先生。去台湾参观老蒋纪念堂，发现巨大的蒋介石青铜坐像上方墙面上，刻有“伦理”、“民主”、“科学”三字， 有点纳闷，这也太讲“科学”了吧？显然民国吧“科学”奉若神明，立科学牌坊肯定很时髦，至于老蒋是不是真懂啥叫科学就不知道了。

科学产生于西方，但西方人好像并没把科学放到跟民主和伦理平齐的地位。 科学的定义是“通过观察，实验和用证据检验理论，系统地研究物理和自然世界的结构和行为”， 没那么神圣。 

在中文语境里面，“不科学”好像有点大逆不道。 这里讨论中医，说中医不科学就会有很多网友义愤填膺。其实大可不必。

科学很伟大，科学为人类文明做出了不可替代且举足轻重的巨大贡献。 但另一方面， “不科学”也可以很伟大。 

按照科学的定义，本迷的职业：数学就不是侠义的科学， 也就是说数学是“不科学”的事体。当然，大学数学系都在理学院，理学院在美国通常叫科学和艺术学院。所以大概算是广义的科学或者介于科学与艺术之间。至于文学，历史，艺术，宗教，都不科学。工程学（engineering）要用到科学，但工程学也不是科学，算是跟科学平级的另类。

美国独立宣言很伟大，说人有生命，自由和追求幸福的权利，也知道这说法完全不科学，所以说是“不证自明”。呵呵， 科学可没有不证自明的事情。

老蒋背后刻的“伦理”和“民主”都跟科学不搭界。 

批判某个理论，说这玩意儿“不科学”其实没批到点子上。人家干嘛要科学？不科学不但可能有意义，甚至可以很伟大呢。