关于《孙子兵法》是否属于“科学”，学术界通常将其定义为具有高度科学性的军事理论体系。虽然它诞生于2500多年前，不具备现代实证科学的实验形式，但其内在逻辑与现代科学方法论高度契合。
我们可以从以下几个维度来理解其“科学性”：
1. 系统论与控制论思维
《孙子兵法》并非零散的计谋，而是一个严密的系统工程。
- 五事七计：孙子提出的“道、天、地、将、法”五要素，实际上是建立了一个多变量的决策模型。他要求在开战前对敌我双方的政治、气象、地理、人才、体制进行定量分析（“校之以计，而索其情”）。
- 整体论：它强调战争与政治、经济的系统联系（如“带甲十万，费日千金”），这与现代系统科学的全局观一致。
2. 严密的逻辑推理（运筹学）
孙子强调“多算胜，少算不胜”，这体现了博弈论与运筹学的思想。
- 因利而制权：根据战场的动态变化调整策略，体现了控制论中的反馈调节。
- 知彼知己：这是基于信息获取与处理的科学决策过程，强调排除主观臆断，追求客观真实的“实情”。
3. 符合辩证唯物主义
《孙子兵法》充满了朴素的唯物论，否定了当时盛行的巫术、占卜对战争的影响（“不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度”），主张通过观察和逻辑推断来预知胜负。这种实事求是的态度是科学精神的核心。
4. 局限性：自然科学与社会科学的区别
- 非实验科学：科学通常需要可重复的实验验证，而战争具有不可重复性。因此，《孙子兵法》更多被归类为社会科学或军事科学范畴。
- 定性多于定量：虽然有“算”的概念，但受限于时代，它缺乏精确的数学建模和物理度量。
5. 现代应用证明了其普适性
由于其内在逻辑的科学性，它的应用范围已超越军事：
总结：
《孙子兵法》不是物理、化学那样的自然科学，但它是一门关于规律、逻辑与决策的社会科学。它以客观事实为基础，以逻辑推理为手段，构建了一套至今仍能指导实践的真理体系。
《孙子兵法》不是物理、化学那样的自然科学，但它是一门关于规律、逻辑与决策的社会科学。它以客观事实为基础，以逻辑推理为手段，构建了一套至今仍能指导实践的真理体系。
- 管理科学：被广泛应用于商业战略，如哈佛商学院等机构常将其作为战略决策的教材。
- 博弈论研究：现代博弈论学者常引用孙子的“不战而屈人之兵”作为最优博弈策略的经典案例。
