联合国的人权报告，有很多人选择不信，而这个世界上也有很多的人选择相信。选择信或是不信是个人的权利，

这一点无可厚非，我自己觉得关键的问题是看报告里面的证据是否可信。

我以前写过一篇文章，谈到过这个问题：

“这其实是一个逻辑上的问题，如果要证明一件事情的发生，只需要有一份确切的证词。而那些关于没有看到这件事情发生的证词，哪怕有几十个上百个，也不能证明这件事情并没有发生。比如说，当年的奥斯维辛集中营，我们现在没有一个人看到那里面发生的惨剧，其实即使是当年，也有很多人否认它的存在。但是，有强有力的目击证据，国际法庭就确定了它的真实性。

在前面讲到的那个例子里面，你说没有看到有对少数民族的酷刑和体罚，我相信你证词的真实性，可是，那并不能用来证明教培中心没有发生过酷刑和体罚。这是因为于此同时，有别的证人提供了证词，讲述了在新疆的集中营里面所发生的惨剧，这里有两篇相关的文献：

https://www.theguardian.com/world/2020/oct/02/china-confirms-death-of-uighur-man-whose-family-says-was-held-in-xinjiang-camps

https://www.twreporter.org/a/xinjiang-re-education-camps-truth

我刚刚看到未完的歌网友的帖子，谁说的是真的？，里面提供了更多的证词。有些朋友可能会说，这些证词的真实性如何呢？我的看法是，在没有被证伪之前，我会尊重所有证词的真实性，就好像我尊重你所提供的证词的真实性一样。

如我前面所诉，只要在这些指控的证词里面，有一份被证明是确切无疑的，那么，我们就可以判断新疆的再教育营里面，的确发生过惨剧。而且据此推论，他们所指控的再教育营就是集中营，也可以得到成立。到现在为止，从这些多方面的证词来看，我觉得并不能排除那些新疆的所谓“再教育营”，本质上就是一个个大型的监狱和集中营。”