AI：
对中国古文物破坏最严重的时期普遍认为是上世纪90年代，其盗掘、走私和流失规模之大、手段之猖獗、程度之深超过了“文革”时期，同时经济发展带来的对古建筑和文化名城的破坏也达到了惊人地步，呈现出“浩劫”的特点。
1. 上世纪90年代（改革开放后）：最严重的时期
- 文物走私与盗掘泛滥：盗墓活动达到几千年来最严重程度，许多重要墓葬被大规模盗掘，如内蒙古辽代墓葬90%被盗，大量珍贵文物流失海外，出现在国际拍卖市场。
- 文物流失海外：数以百万计的中国文物从中国流失，进入海外博物馆和私人收藏。
- 文物价值被破坏：盗墓和走私过程中，文物完整性被破坏，一套文物被拆散，失去了其学术价值。
- 官商勾结：一些地方出现官商勾结，助长了文物盗掘和走私活动。
- 古建筑的破坏：在经济利益驱动下，一些地方大肆拆除历史文化街区，导致许多历史名城名存实亡。
2. 文化大革命时期（1966-1976）：与90年代相比破坏程度不同
- 破坏形式：“破四旧”运动中，部分文物（如封建迷信内容）被毁，但这主要是针对思想文化领域的破坏。
- 相对保护措施：当时也存在“文物外交”和考古发现的黄金时期，国家对故宫等重要文物的保护也得到加强，许多重大考古发现（如兵马俑、马王堆汉墓）均出土于此十年。
- 与90年代的比较：与90年代的系统性、大规模的盗掘和流失相比，文革时期的文物损失在数量和严重性上被认为远不及90年代。
3. 近年来，开发与保护的矛盾
- 在经济快速发展和旅游开发中，许多古城和古建筑（如独克宗古城、京侗寨）因管理不善、过度商业开发和火灾等原因遭受严重破坏，呈现出“人祸”的特征。
总结
虽然“文革”时期对文物的破坏广为人知，但从整体的损失规模、流失数量、破坏手段的专业化和智能化以及对城市肌理的破坏程度来看，上世纪90年代被普遍认为是中国文物最黑暗、最悲惨的时期。
虽然“文革”时期对文物的破坏广为人知，但从整体的损失规模、流失数量、破坏手段的专业化和智能化以及对城市肌理的破坏程度来看，上世纪90年代被普遍认为是中国文物最黑暗、最悲惨的时期。
