浅问一个科学名词

浅问一个科学名词

许秋雨，2025.12.16

 

一般人都认为科学是最接近真理的名词。科学作为一个概念，可能没错。但是，科学以人为载体，或者作为人们的一种职业，可能就未必了。历史上出现过很多张冠李戴的科学名词，只是很多被后人命名的前人们都已没有了争辩的机会。当然，这些名词对后人们来说也都只退化为了一些符号，有着“叫什么不可以的”念头，就像叫一个地名一样。

现如今，由于前人们的几次工业革命，生产力大大地被提高了，世界上更多的人有了接受最高等教育的机会，从而科技工作真的变成了一个职业。任何一个职业都只是一个草台班子。要不，我下面来问一个问题。杨振宁先生刚刚离世不久，由于国人特别爱科学，过去半个多世纪里对杨先生的热议一直不断。所以杨先生的事迹大家都不陌生，比如杨米尔斯方程是1954年发表的，当时并没有引起什么大的反响，杨先生与李先生是由于1956年发表的不对称原理在1957年获得了诺贝尔奖。再后来，每每谈到杨先生的诺贝尔奖时，人们又会不自觉地说，其实杨先生的杨米尔斯方程更重要，它是物理基础模型的基石。

我的马后炮问题是，如果杨先生没在1957年获得诺贝尔奖，哪这个世界上还会有杨米尔斯方程这个名词么？它会不会被稍稍地化妆后叫上别的名词，如法爱门方程？尽管网络上有太多太多关于杨先生的热议，但我一直没有看到过这个问题的出现，更没有看到过这个问题的答案。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• Yang-Mills Theory was proposed before Yang got the Nobel -borisg- ♂ (15 bytes) () 12/16/2025 postreply 11:59:28

• This was the point. -areYOUsure- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 12:00:55

• 杨米尔斯方程获得认可是后来粒子物理标准模型成功解释许多基本粒子的由来，这些论文都引用杨米尔斯方程做推导 -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 12/16/2025 postreply 12:41:39

• 物理学是一门实验科学，诺奖青睐从实验事实归纳出的物理理论，无视从什么原理比如说等效原理变换守恒原理等而演绎出来的物理理论 -viBravo5- ♂ (156 bytes) () 12/16/2025 postreply 12:49:12

• 我觉得许多中国人没有从根本上理解科学这个概念是什么意思。科学是一种认识世界的方法，是属于方法论范畴的概念。科学不等于真理 -曾在庄里- ♂ (228 bytes) () 12/16/2025 postreply 13:05:30

• 科学不是一个认证机构，发个标签就是科学了。科学是一套方法论，简单一句话，就是质疑质疑直到无可置疑 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 13:09:59

• 按照这个标准，任何东西只要经得起这个方法的考验，就是科学。反之，则不是。这个过程不需要任何机构的认可，人人都可求真求伪 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 13:15:49

• 有关杨米尔斯方程，杨先生做过一个短视屏解释过。世界有四大力，万有引力，电磁力，强力，弱力。杨米尔斯方程是描述弱力的。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 13:29:57

• 现在有没有理论解释力的本质是什么，为什么不接触却能产生？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 13:50:40

• 现在看来，所有的力基本都是有接触的。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 14:06:42

• 太阳和地球之间有接触才产生引力？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 14:14:15

• 推断有引力子 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 14:19:09

• 这似乎等价于每个质点，不管多么小，能布满整个空间。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 14:25:03

• 这个问题似乎已经尘埃落定。根据麦克斯韦理论，现在普遍认电磁场是一种“存在”（物质），电磁力是场的作用。爱因斯坦则站在麦氏 -不开窍- ♂ (237 bytes) () 12/16/2025 postreply 15:02:04