比较历史,今日中国更像一战前的德国,中美对抗更接近新兴的德国对抗老牌的英法

美国比中国先发,美国也没到山穷山尽、注定推出历史舞台的时候。美国还有老牌帝国的老练、政治正确、左右逢源。美国也不缺资源体力智力,人口与体量也没有多少劣势。

中国的崛起是有目共睹的,有体量,有追赶者的认真、吃苦耐劳,是智力体力都不缺的。

最重要的,中美都是世俗化国家,大家追求的都是钱和物质,只是现在觉得地球太小、不能同时容纳中美。中国还有些复仇者的想法和诉求。

德国的在一战二战的罪和恶,并不是他们文化宗教里本质性的,只是因为追求利益的大框架下被扭曲的不择手段。从另一个角度来理解,是被逼出来的。

现在美国也在采取围逼堵截的战略,不知中美对抗会在留多少”血“后,双方才会同时采取妥协和平共存的战略。

中美都不是那种完全靠发战争财来过好日子的国家。都更像英国,英国靠殖民战争掠夺固然带来了第一桶金和超级利润,但它的强盛最后靠得是工业革命中体力脑力劳动出来的。这一点西班牙和俄罗斯更像成吉思汗的蒙古,他们发战争财,但并没有用掠夺来的财富来改进生产、最后靠生产长期繁荣。

中美也都没有像阿拉伯帝国那样靠”宗教使命感“来维持长期动力。

不同点在于:德国与英法打得两败俱伤时,在欧洲之外有渔翁在旁得利(其实苏联也算欧洲之外的渔翁)。现在看遍全地球,中美如果两败,最后没有第三者能站在中美之上做渔翁。

 

所有跟帖: 

中国和历史上的任何西方国家都没有可比性,是可以真正实现和平崛起的国家。 -supercs88- 给 supercs88 发送悄悄话 supercs88 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 20:23:52

曹丕说:尧舜之事,我知之矣。和平崛起,你知之矣 -和气客气- 给 和气客气 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 22:05:29

是吗?那谁威胁不怕西安以东都被nuke掉? -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 22:13:26

以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡。 -supercs88- 给 supercs88 发送悄悄话 supercs88 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 23:00:53

说比做哪个更具威胁力?是谁动不动就把航母舰队开到台湾海峡实质威胁的? -清源白水- 给 清源白水 发送悄悄话 清源白水 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 04:43:05

印度应该是最有可能在中美两败俱伤后,自己做渔翁吧? --非圣-- 给 -非圣- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 20:25:09

印度就算了吧,连种姓制还没褪去呢。印度需要一场革命才会脱胎换骨,或者被一场革命拖垮,像海地那样。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 20:27:10

中国和欧洲思维不同,哲学不同。所以用德国比中国不靠谱。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (87 bytes) () 12/12/2025 postreply 20:25:47

生产力生产关系超越哲学、思维 -和气客气- 给 和气客气 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 22:01:18

中国怎么是新兴的呢?早就兴起过多次:这一点在世界上独一无二。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 20:40:54

中国其实不是崛起,是恢复正常。想想看,14亿人口,一个语言,一个国家,一个市场,人人都鸡贼爱钱想发财,,, -久经沙场的枪- 给 久经沙场的枪 发送悄悄话 久经沙场的枪 的博客首页 (96 bytes) () 12/13/2025 postreply 03:58:37

这么说印度还没恢复正常, 因其也具备上述条件且印度人比中国人鸡贼得多。 -清源白水- 给 清源白水 发送悄悄话 清源白水 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 04:46:36

一个语言一个认同? -久经沙场的枪- 给 久经沙场的枪 发送悄悄话 久经沙场的枪 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 10:58:07

请您先登陆,再发跟帖!