纺织革命时期英国与美国的供应链战争

本帖于 2025-12-10 10:59:16 时间, 由普通用户 为人父 编辑

十八世纪末和十九世纪初,英国发起的纺织革命如火如荼。美国虽远离革命中心,但也被卷进这一革命洪流之中。北美的棉花产量和出口随着英国的需求开始了三级跳。美国以前是不出产棉花的,欧洲殖民者在北美主要种植的是蓝靛。所以当1785年第一船美国棉花运抵英国口岸时,英国人无论如何不相信这些棉花产至美国。

在纺织革命初期,英国的原棉主要使用的是海岛棉,也即主要在法属岛屿上种植的棉花,其中圣多明各是主要产地。为此,法国向这一地区输送了25万非洲奴隶,在十八世纪末该地区的棉花生产达到了鼎盛时期。海岛棉的特点是纤维长,棉籽容易扎出。但随着需求量的急剧扩张,海岛棉很快达到生产极限,价格开始飞涨。当时法国的海岛棉价格已经翻了一倍多,这迫使英国急于寻找新的棉花产地。很自然,英国人的眼光投向了新大陆。

美国地广人稀,而且还是奴隶制,特别适合种植棉花。但当时美国的棉花纤维短,而且棉籽被纤维包裹的紧密,不容易扎出。当时美国普遍使用的是仿制印度的丘卡式扎花机,这种扎花机产出慢,无法适应急剧增长的棉花需求。

1793年,刚从耶鲁大学毕业的惠特尼开发了一种新式扎花机,比印度那种扎花机效率提高了五十倍。几乎是一夜之间,美国所有棉花种植园都换成了惠特尼扎花机。惠特尼扎花机出现前,美国每年出产棉花最多150万磅,而在惠特尼扎花机被普遍使用后1800年,美国棉花出产一跃达到3650万磅,而到了1820年则达到了惊人的16750万磅。科技妥妥的就是生产力啊。

1791年到1800年间,美国向英国出口的棉花增长了93倍。1857年时,美国出产的棉花已经与中国出产的棉花持平。到1860年时,美国出口商品的一半以上都是棉花。棉花生产成了美国的支柱产业。所以,有美国学者认为,美国经济在世界的上升是建立在棉花基础上的,也是建立在奴隶制脊背上的。

眼看着美国供应的棉花越来越多,已经要垄断英国纺织厂的供应链了。十九世纪中期时,来自美国的棉花占英国进口棉花的80%还多。而且更危险的是,棉花的定价权渐渐转移到了美国手里。19世纪50年代美国棉花价格再次上涨,这使本来就很焦虑的英国纺织商更加惊恐,也让英国一些战略家和政客们开始忧虑:美国会不会用供应链拿捏我们?要知道,拿破仑封锁英国的时候,美国可是站在法国一边的。如果美国和我们翻脸,我们英国的经济是不是就要垮台了?

于是英国开始了供应链去风险化。英国并没有采取歧视性关税的措施,因为英国政府知道这种措施没鸟用,还会被本国纺织厂骂。当时的英国是世界首富和第一殖民大国,手里的牌很多。

首先,在舆论上,英国人开始抨击美国的奴隶制。其实英国自己结束奴隶制也没几天。而且美国黑奴的扩大也是英国资本在后面支持的结果。英国人当时也很纠结,一方面从道德上抨击罪恶的奴隶制度,一方面又担心没了美国奴隶制,英国的棉花供应会出问题。看来双标也是一种常态。

其次,英国利用自己的金融优势,控制美国棉花种植者的规模,并抽掉资金去扶持其他地区的棉花种植。当时美国还没有金融霸权,金融基本是被英国控制。棉花种植者的贷款大多来自英国,并且是以抵押奴隶为贷款条件的。

还有就是,英国积极推动纺织技术的升级,通过技术升级压低成本。

最重要的一个措施则是促使供应链的多元化,分散风险。这其中,西方备胎印度最早被看中。可印度的表现也让英国垂头丧气。

当时的印度土地制度异常混乱,既有地主,又有集体所有制和殖民者土地。而印度地主和殖民者对佃农的盘剥比中国地主严酷的多,地租甚至高达80%。而且即使在灾年也分毫不减。难怪二战时,英国为筹集粮食,饿死了印度(现在孟加拉地区)三百多万人。由于这种畸形又复杂的土地制度,使得英国无论如何扶持,从印度内陆生产运到英国的棉花在价格上都没法与美国棉花抗衡。

再就是印度的交通基础设施太差,导致棉花的运输成本占了棉花进口成本的很大一部分。而美国由于殖民扩张和工业化开始,棉花种植区的水运成本和铁运输成本都比印度更有优势。但英国的提前布局,也为后来应对突发的卡脖子事件开创了条件。

突发事件就是美国的南北战争。南北战争开始时,南方联邦为了要挟英国支持他们独立,对美国实施了棉花禁运,而北方为了打击南方的经济也对南方港口进行军事封锁。这导致美国对英国的棉花出口产生断崖式下跌,从战前的80%,猛然下跌到2%。甚至一度达到0%。

这对英国的打击太大了,很多纺织厂破产倒闭,工人大量失业,据估计有多达五十万纺织工人失业,把英国逼到了革命的边缘。

多亏英国在世界上有众多殖民地。英国金融资本开始积极扶持印度,埃及,及东南亚地区的殖民地种植棉花。最后,英国的产业链危机解除了,可这些地区也沦为了英国的血袋,不断被抽血,一直到现代都没恢复过来。

 

 

所有跟帖: 

如果没记错的话,美国南北战争中断棉花供应之后,中国新疆也开始种植棉花, -峻声- 给 峻声 发送悄悄话 峻声 的博客首页 (57 bytes) () 12/10/2025 postreply 08:40:03

这个我还不知道。:) -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (138 bytes) () 12/10/2025 postreply 09:33:10

很好的经济历史文章,赞!另:十九世纪中期中国也是棉花出口大国? -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 08:48:00

中国出口不多,多用于自己织布了。中国人口多,对纺织品需求量大。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 09:33:56

有道理。下次请写一篇英国纺织品对中国纺织业的冲击的文章。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 09:41:24

工业革命加殖民体系就是把殖民地产业击垮,然后让殖民地变成原料产地和宗主国的市场,就是让殖民地国家产业降级。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (183 bytes) () 12/10/2025 postreply 09:49:05

历史往往有惊人的相似之处。英国棉花供应链的故事,现在换成美国稀土供应链,正在重新上演。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 08:50:36

生产周期有所不同 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 08:58:39

是,惊人相似。但英国没有搞关税战。:) -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 09:34:45

千万百计把东西卖美国去,不就是因为美国关税低吗?800美元都算小商品、免税,别的国家有吗? -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 10:20:06

加关税没问题,问题是不能变来变去,专门制造不确定性。这是破坏经商环境。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 11:00:27

以前美国为什么要低关税?当然有好处,要不然以前的美国政府就是傻子。 -supercs88- 给 supercs88 发送悄悄话 supercs88 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 11:07:33

为兄好文。美国成为真正的工业国也是近百年之后,前一百年也是个农业国。 -supercs88- 给 supercs88 发送悄悄话 supercs88 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 11:11:48

美国是镀金时代开始工业化的。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 17:08:53

非常好的文章。《飘》应该把你写的这些作为前言,对于了解美国南北战争的历史很有帮助。 -f2022f- 给 f2022f 发送悄悄话 f2022f 的博客首页 (90 bytes) () 12/10/2025 postreply 14:46:18

英国最后选择谁也不支持,保持独立。所以,就有了《飘》。:)) -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 17:09:58

请您先登陆,再发跟帖!