主要是没有发现文字：但这不能否定文字的存在：要建设和运营相当规模的城市，没有文字记数工具是难以想象的。

所有跟帖： 

• 既然没有发现，那等到发现后再吹嘘是5000年；就如同以前连商代是否存在都存疑，甲骨文发现后就是信史 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 17:25:38

• 当然可以讲。又没有否定，且考古城市证据指明有文字的可能性极大。就是自己家建个小房子不会算术也不行，何况是城市管理。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 17:32:32

• 可能性极大和是否确认是两个概念，没确认前写入教科书和宣传就是误导。那为什么不说有9000年历史，又没有否定 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 18:23:22

• 五千年是比较粗略保守的说法，是一种文学描述。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 18:32:52

• 哈哈, 就是说5000年是类似于故事会, 拿文学当历史和信史? -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 18:36:51

• 本来就如此。五千年是一个保守的描述，难道要把小数点说岀来才算？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 18:53:18

• 哈哈，很好，你也认为5000年是故事会；那就应该在教科书和宣传中明确说明，这是文学创作，不是历史 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 18:56:09

• 考古城市年代测定摆在那里，可以到处讲！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 19:07:03

• 就是没有确切证据，哈哈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 19:13:35

• 城市年代测定还不确切吗？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 19:29:05

• 见上面讨论, 什么是文明 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 19:31:12

• 是由你定义吗？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 22:11:09

• 不是我定义，也不是你定义，是国际上定义，所以5000年才会被质疑 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 22:29:35

• 居士兄，何必和一个史盲讲史呢？他连一些基本概念都不懂，只会胡说八道。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 18:39:34

• 一个史盲，非要装模作样地谈历史。知道文明的定义吗？没发现文字就否定文明的存在？胡话张嘴就来，和张嘴说瞎话的速度有一拼！ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 17:49:39