名单是高教部下发的，有印章，打错字有可能，但名单不会假。学校有几百教师，有个别不知名的不知道很可能。你说的“复旦李振麟，

名单是高教部下发的，有印章，打错字有可能，但名单不会假。学校有几百教师，有个别不知名的不知道很可能，除非是查过全校教师名单没在名单上才能这么确定。你说的“复旦李振麟，100%是1956年的三级正教授，”是错的。（你可以找一下李振麟儿子写的，没有从“二级改为三级”的说法，只说低定一级）。李振麟定级时是副教授，怎么可能拟定二级呢？看看下面的资料，李振麟1956年是否是“三级正教授”？他61年才提到教授，但级别没提，还是高教4级。传说、听说的事错误很多，不要轻易全信，也不要轻易怀疑自己不完全理解的资料，这也是我只认同一手资料的原因。