夏朝有一个传说~

所有跟帖： 

• 没有证据之前可以认为是传说，有了证据就承认，这是正常的科学态度，跟啪啪打脸联系起来不是正常的心态。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:17:05

• 什么时候不承认周？搞学术研究最忌讳和政治联系一起。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:16:04

• 认为商的证据能作为夏的证据没什么逻辑。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:19:55

• 帖子在哪里？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:13:28

• 商朝属于断代工程，对不对？现在有证据接续上了？好像还没有对不对？仍旧只是待验证状态，至少商朝早期都是不确定的。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 21:36:35

• 哈哈碳十四，能精确到一百年上下都成问题，这听上去就是在编故事哈。结论：断代。商朝依旧是传说 :))) -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 22:37:58

• 所谓断代，主要是缺乏文字记载，但所谓“详细报告”好像里面记载一个名字接着一个名字（单名），你信就好了。反正我不信 ：）） -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 22:44:31