如果是认真的学术探讨，我不介意任何人发表自己的看法

但是，西方伪史论者可以堂而皇之的召开全国会议，而不要说研究中华伪史，哪怕是夏商周断代，三星堆都不能深入探讨和研究。在这种氛围下，西方伪史论就不是一个严肃认真的学术探讨。 所以胡锡进都看不下去：

胡锡进：《永乐大典》点亮西方文明？民族自豪感不是这么来的

 

 

所有跟帖： 

• 伪史论，包括西方伪史论和中华伪史论，都是白痴言论，不是什么认真的学术探讨。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:12:33

• 我不同意你的看法，是否学术探讨看其方式和态度，与主题无关。 -悟空孙- ♂ (251 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:17:32

• 伪史论是信仰是宣传，人家根本不听不同意见，根本不和你讨论。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:16:06

• 这是他们认为的，所以他们去网管那里诬告，把“美国老师”网友封了。这位网友就是发了些这方面的帖子。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:49:52

• 那位网友根本不听我跟他讲的道理，就是一个劲的重复转贴。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:19:44

• 只要不合他心意的证据，就毫无根据地铁口直断是假的，这不是讨论是走火入魔。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:26:18

• 讨论问题不都是认为对方不对吗？听不进去正常。这也不是封人的理由啊。这里几个没皮没脸拉黑别人的，才是真的不敢辩论。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:40:13

• 为什么封他应该问网管吧？只有网管才清楚。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:47:03

• 是因为有人告状，网管才封人。网管听凭一面之辞，并没有做详细调查。问网管也没用。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 13:09:54

• 学术啥的没那么要紧，还是要讲政治挂帅滴 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:31:10