牛顿和莱布尼茨也是有证明的，基于几何，不严密，但不能说是“糊涂帐”

所有跟帖： 

• 中学学微积分时没有严格定义极限，极限就是离那里越来越近（approach)，还没想道这说法不严谨 -rmny- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 17:36:34

• 高中时学微积分，老师已经用epsilon-delta语言来定义极限，那时已经会用该语言做一些简单的极限证明。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 18:07:17

• 两百年没有严格的基础，发展到后来，就成了一笔糊涂帐。比如是1+2+4+8+…. =-1，不少人认为是对的。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 18:00:43

• 连马克思这样的业余爱好者，都在教导数学家无穷小是客观存在之类。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 18:03:18

• 拉马努金说自然数之和等于负12分之1 -rmny- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 18:48:33

• 所以说到了那个时候是一笔糊涂账。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 19:02:36