《文明系列·制度财政篇（特别章）》
财政主权三部曲：罗斯福、里根、川普的制度比较
前言
美国的现代财政史，表面上是税率、赤字、增长和政策争论，
但实质是一场跨越一个世纪的“财政主权竞争”。
财政主权并不是政府“是否能收税”，
而是国家能否在关键时刻
重新组织资源、重新配置资本、重新界定增长方向
并以制度方式确保国家能力的延展。
在这一点上，美国历史上只有三位总统真正完成了“财政主权级别的制度行动”：
罗斯福
里根
川普
他们代表了三个完全不同的财政时代：
财政征召时代
财政放权时代
财政工具时代
这三人共同构成了现代美国财政权力的三极结构，也定义了美国如何在不同历史阶段重塑国家能力。
一 罗斯福：财政征召时代
国家动员与高税率的制度极限（1936—1945）
1
罗斯福面临的是大萧条后的经济崩盘与随后的世界大战。
国家无法依靠市场自愈，只能依靠财政集中力量。
财政主权的第一条线索是“国家征召资本”。
2
1936年起，高边际税率成为美国财政主权的第一工具。
最高税率从63%升至79%，再到88%，直至1944年的94%。
这不是反资本，而是国家在生死攸关时的资源调度。
3
罗斯福的财政不是为了“公平”，而是为了“生存”。
他的目标是把资本、劳动、银行体系统一纳入国家动员系统。
财政开支与工业扩张互相绑定，构成“战时财政复合体”。
4
罗斯福财政的制度逻辑可以总结为：
以征召完成国家统一
以税收维持战争能力
以财政强力取代市场失能
以国家组织弥补社会断裂
这是典型的财政主权的“集中式形态”。
它有极限，也有力量。
二 里根：财政放权时代
减税、市场与美元霸权的三重结合（1981—1989）
1
里根面对的不是国家生死问题，而是经济停滞、高通胀与经济动力的消退。
罗斯福通过“国家收回资本”重建财政主权；
里根则通过“国家让出税负”恢复资本的滚存能力。
2
里根减税不是“短期刺激”，而是制度性放权。
最高边际税率从70%降至28%，是美国财政史上最剧烈的税制改革之一。
它的目的不是救济，而是恢复资本的长期复利结构。
3
里根的财政主权来自三条路径：
第一，减税恢复资本动力
第二，美元体系输送全球储蓄进入美国
第三，军工扩张形成以美国为主导的供应链
这是“市场财政＋美元财政”的结合。
税收减少了，但财政能力反而扩大。
这是川普财政体系的前身。
4
里根财政的制度逻辑可以总结为：
以减税恢复资本活力
以美元吸附全球储蓄
以军工扩张重塑产业链
以市场机制替代国家动员
这是财政主权的“吸引式形态”。
国家不靠征召，而靠吸附。
三 川普：财政工具时代
关税、减税与美元体系的财政再组织（2017—2025）
1
川普面对的是全球化退潮、美国工业空心化与财政扩张极限。
罗斯福靠“税”，里根靠“市场”，
川普靠的是“主权工具”。
2
川普的财政体系有三个核心工具：
1）减税
2017年企业税从35%降至21%，重建投资复利底座。
2）关税
对中国与部分制造业强国的制度性关税成为财政工具。
3）美元
通过美元回流机制吸附全球资本，成为财政第二来源。
川普的财政不是传统财政，而是“主权财政”。
国家不再依赖税收，而依靠全球链条的制度再组织。
3
进入2025年第二任期后，川普财政主权进入第三阶段：
创世使命
能源主导权
军工超级循环
财政能力从“税收”扩展到“国家能力本身”。
即国防、科技、能源、产业链都成为财政动力。
4
川普财政的制度逻辑可以总结为：
以税制恢复资本复利
以关税重塑外部资源流动
以美元扩大财政吸附能力
以科技与军工强化国家产出
这是财政主权的“综合工具形态”。
国家不是征召资本，也不是让出税负，而是使用主权结构重建财政能力。
四 财政主权三部曲的制度比较
一 罗斯福的财政形态
财政核心：高税率
国家角色：主导型
资本角色：被征召
财政来源：国内税收
制度性质：集中
时代标签：战争与动员
二 里根的财政形态
财政核心：减税
国家角色：放权型
资本角色：复利主体
财政来源：美元体系与市场增长
制度性质：吸引
时代标签：市场与全球化
三 川普的财政形态
财政核心：主权工具
国家角色：再组织型
资本角色：国家链条组成部分
财政来源：关税、美元、科技、能源、供应链重组
制度性质：综合
时代标签：竞争与重构
四 三者之间的制度差异
罗斯福重“国家统一”
里根重“市场动力”
川普重“主权结构”
五 三者共同的制度本质
当美国处于结构性危机，
财政主权必定被重新定义。
财政主权决定国家能力，
国家能力决定美国的下一阶段。
制度余响
罗斯福的财政征召告诉我们，国家在危机时可以收回资本。
里根的财政放权告诉我们，国家在增长时必须恢复资本复利。
川普的财政工具告诉我们，现代财政不靠税收，而靠主权结构。
三人共同构成了美国财政主权的三条道路：
集中
吸引
再组织
这三条道路也构成了现代美国的财政文明结构。
