新道路的尝试总会有代价的，不走谁也不知道路通不通。净看些地摊儿货，街头小报。

所有跟帖： 

• 那你现在知道这条道走的通吗？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 17:37:49

• 就是。很不幸，资本主义不能产生平等，但至少产生了财富；共产主义，经过了一个多世纪的实践，平等、财富、自由啥都没有。人家就 -十具- ♂ (48 bytes) () 11/17/2025 postreply 18:10:41

• 你眼瞎了吧，欠债38万亿，还创造财富？现在就靠掠夺小伙伴了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 18:33:18

• 哪里不通了，每年还是5%的加速度，强过靠印钱印来的2%吧。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 18:35:50

• 跟住前面人家的问题。通的那条路是不是资本主义? 国家资本主义。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 19:16:19

• 管它是什么主义干啥，只要是通的就行了，只要是通的就证明走对了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 19:34:29

• 看把你急的，猫论都居然脱口而出。没有请示毛教主，他老人家棺材板动了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 20:34:12

• 我急啥，你都承认中国走的路通了。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 21:03:34

• 提起严肃严谨读物，建议你去读获诺贝尔经济学奖的“Why Nations Fail"。书中毛中国是特大号负标本，是人祸是笑 -十具- ♂ (63 bytes) () 11/17/2025 postreply 17:53:53

• 你和不文明一样，属于读书读傻了那种，归根结底还是脑袋不灵光。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 18:37:24