Watson 等人，是不是剽窃？

这个事从昨天到今天，坚持他们不是剽窃的理由，五花八门，最直接的，是这个双螺旋结构，富兰克林没想出来，他们想出来了，所以不是剽窃。

一个人偷了别人十万，拿着偷来的钱，到股市上赚了一百万。说我不是贼，因为我有拿这个十万挣一百万的本事。如果我不偷你那个十万，留在你手里，你还真没那个本事挣后面那个一百万。

更有滑稽的，说这十万是A的没错，但是B是A的老板，是B拿了这个钱给了C，所以顶多B是贼，C不是。帮贼找理由，还真是无所不要其极。一帮贼里边，能摘出一个是一个哈。

做学问的人，什么事能做，什么事绝对不能做，是有严格的规矩的。何况你们想要摘出来的，是这一伙贼里，最恶劣的一个。我说的是C。不过到后来连他自己都承认了这个钱，他从头都知道是A的，还是有人帮他编，居然说他从一开始就给了A应有的Credit。也是奇葩。