富兰克林的贡献是由X射線晶體繞射照片看出是双螺旋，但她没有正确解出两个DNA分子是如何连在一起，华克得到正确答案

当然得到正确答案的得奖，就像数学考试一样，正确答案才能得分。

所有跟帖： 

• 其实现在学生物的也不能正确解释为什么A配T，C配G。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 15:59:51

• 蒋文明能答出来？你不是说从照片就能看出DNA结构？文学城读者有能简单解答的？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:16:05

• 有了她的实验结果，这个结构，就不是什么神来之笔，而是水到渠成。 - 蒋闻铭 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:19:38

• chatGPT能看出来 -''''''- ♀ (3094 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:32:48

• 她的数据不是“被借用的证据”，而是模型的基础。没有她的思维方式，模型的方向也难以确立。 -''''''- ♀ (3390 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:36:52

• 她模型的错误在那里？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:42:19

• Franklin 在 1952–1953 年的实验笔记中写有 “two chains?” 和 “helix?” 等字。 -''''''- ♀ (12976 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:57:54

• 所以她没有将考卷完成？也就是说华克先冲过终点？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 17:27:56

• 就算后者只用了她的实验数据，却不给credit，这无论如何是说不过去的。事实上，连基本思路都可能是抄的——绝对是烂人。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 17:31:47

• 没有看到这句话？華生在命名演說中說道：「羅莎琳的貢獻是我們能夠有這項重大發現的關鍵。」 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 17:48:57

• 呵呵，那是他晚年不得不承认的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:25:54

• 看起来这个事只有引号网友跟我见解完全一致。有些意外，但想想又特别合情理。给引号点赞。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 21:54:53

• 您这次讲点道理了。给您点赞。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:14:10

• 这个Watson做的，是一个做科学的人能够做出来的最恶劣的事，居然有这么多人想尽理由帮他开脱。大出我的意料。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:04:03

• 华生确实偷看了X线照，但他是医学生知道细胞是一分为二，因而得到灵感。富兰克林很可惜而且也因此献出生命。华生演讲常受到质疑 -金笔- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:45:40

• 威爾金斯将照片51號拿給華生過目，这是偷看？ -波粒子3- ♂ (2513 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:28:47