一失足成千古恨，再回头已百年身。是明朝杨仪的。

所有跟帖： 

• 任何一个有文化的人，都知道该怎么用，该怎么理解 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:09:38

• 杏花啊，你去诗坛看看居士兄写的诗。就你知道的这点诗，你觉得他会不知道？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:35:08

• 抽象没有完全固化。其本义并未消失。单独用当跌倒讲亦可。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:22:36

• lol -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:29:18

• 跌倒是失足的后果，不是失足这个行为。更不是失足的原因。吴石遗书最后一段，是在找自己失足的原因。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:34:00

• 他自我检讨，得出的结论：自己失足是因为读书养性功夫，大大欠缺。换一种说法，如果自己读书养性功夫不欠缺，就不会失足。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:37:50

• 可以理解为没有沉住气，做事不周到出现失误导致被捕等等。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:45:08

• 对一个文化人，读书养性是为人的根本，也可以像您这么理解？再说一遍，写的人很诚实，您和引号，读得不诚实。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:49:14

• 吴石的自我检讨，结论是自己的为人之本，出了问题，所以失足。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:52:12

• 怎么非得就按你说的？严格地说，自己说“一时失足”本来就有“一不小心”的意思。这个和说别人“一时失足”意义完全不一样。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:55:11

• 自己的文学修养是啥样，自己不知道？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 20:56:40

• 我说过，失足一词完全窄化为贬义是新中国以后的事。这里是鲁迅的一个用法(见内)：其用法就不是贬义。 -方外居士- ♂ (1184 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:18:09

• 原来失足这个词，是到50年后，才成了贬义。所以吴石在遗书里说自己失足，不是贬义是中性。您自己信就好。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:22:24

• 以前的用法不固定是贬义，视上下文而定。你一贯用现代概念去理解以前的事，在这里又一次得到展示。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:27:27

• 给您上下文：他说自己失足，是因为读书养性功夫，大大欠缺。这个失足，还能是中性？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:32:26

• 可以这么解释：修身养性不足导致沉不住气而做事出了现差错而被捕。沉不住气在间蝶生活中是大忌。当然也可以说是发生了其他疏忽。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:45:55

• 另外他的诗明显表示他认为自己对得起自己的良心，也勉强(差堪)对得起自己的父亲。其诗没有任何后悔之意。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 21:48:07