八路军大咖 - 115师首任参谋长失踪谜团

来源: 赵大夫话吧于 2025-10-10 05:51:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (12473 bytes)

本帖于 2025-10-10 05:53:27 时间, 由普通用户赵大夫话吧编辑

1937年8月，随着抗日战争的全面爆发，中共为了实现国共合作、共同抗日的大局，决定将红军主力改编为国民革命军第八路军。在这次改编中，原红一方面军被整编为八路军第115师。

115师在中共军队体系中的重要性不言而喻，其领导层可谓群星璀璨。师长林彪是赫赫有名的军事天才，副师长聂荣臻是老成持重的政工干部，政治部主任罗荣桓则是深得军心的政治领袖。在这样一个强大的领导团队中，作为参谋长，承担着至关重要的角色。

1938年2月，发生了一件至今都没结论的蹊跷事，一位秋收起义的元老、主席的老熟人，带着三万元军费从八路军总部出发，本该前往晋察冀根据地，却从此杳无音讯、活不见人死不见尸。

他不但资历很深，职务也很高，就是堂堂的八路军115师首任参谋长。这个职位，如能坚持到1955年授衔，上将是打底、授予元帅也不意外。他是谁？

他就是周昆。

红军时期，周昆的资历和开国元帅罗荣桓差距不大，而且两人有诸多相似之处。周昆和罗荣桓都是1902年生人，而且都是湖南老乡。罗荣桓是长沙以南的衡山人，周昆是长沙以北的平江人。周昆和罗荣桓少年时期，都受到过很好的教育，周昆曾在县立师范就读，罗荣桓还上过青岛大学和武汉中山大学。两人最初的相逢，是一起参加1927年9月的秋收起义，又一起参加了“三湾改编”。

从秋收起义走出了一位元帅罗荣桓，一位大将谭政，还有5位上将、8位中将和5位少将。
当时，除了罗荣桓外，21岁的谭政是文书，19岁的张宗逊、18岁的陈士榘是主席的警卫员，而18岁的宋任穷、17岁的黄永胜和陈伯钧则名不见经传，这些人的资历和职位均不及周昆。

然而，周昆失踪的真相究竟如何？为何一位如此重要的军事将领会突然人间蒸发？他的消失又牵扯出了哪些不为人知的历史细节？

1.周昆其人

周昆（1902～？），原名周绪昆，男，湖南平江人，原八路军第115师参谋长。
周昆曾在平江县立师范学校读书，毕业后到县城西街“荣庆斋”当学徒。1927年9月参加秋收起义，不久加入中共。其先在工农革命军第1军第1师第1团任排长，1928年任红四军第31团3营7连连长，1929年先后任红四军第2纵队第4支队副支队长、支队长、第3纵队第7支队支队长。1930年任红十二军第1纵队纵队长，后任红12军第34师师长。1931年任红四军参谋长。1932年4月改任红四军第11师师长、6月担任红四军军长，同年底改任红一军团第10师师长。1933年6月任红一军团第3师师长，10月调任红军大学教育长、代理校长。1934年2月当选中华苏维埃共和国中央执行委员、9月任红八军团长。在红八军团，黄甦任政委，罗荣桓任政治部主任。1935年8月任红一方面军参谋长。长征抵达陕北后，担任红军学校校长。1936年6月任抗日军政大学校务部部长。抗日战争爆发后，担任八路军第115师参谋长。1938年2月拐款潜逃，其后下落不明。
周昆曾参加创建井冈山革命根据地的斗争，参与指挥攻打天险腊子口、直罗镇等重大战役，率部参加了长沙战役和中央革命根据地第一、二、三、四、五次反“围剿”作战、中央红军长征。周昆失踪后，中共给予周昆叛变革命，携款潜逃，开除党籍的定论和处理。

2.周昆失踪经过

1938年2月，八路军115师参谋长周昆照例前往阎锡山的第二战区司令部开会，并领取了属于八路军115师的6万元军费。

然而，当开完会之后，周昆并没有像以前那样迅速返回部队，而是将一个挎包交给了他的警卫员，他告诉警卫员说：“这是重要文件，你马上回去交给作战科王科长”。

接到首长命令，警卫员没有多想，按照命令回到部队，并将挎包交给了115师司令部作战科长王秉璋。然而，当王秉璋打开挎包之后才发现，包里根本不是什么重要文件，而是3万元法币。

除了3万元法币，包内还有一封信，信是周昆写的：“共领取6万块钱，我带走了3万块，另3万块警卫员带回，望查收。”

这就是关于115师参谋长周昆携款潜逃最为直接和清晰地描述。

当然，周昆作为高级将领，他的失踪或者携款潜逃绝不能只凭一人的一面之词。在作结论时，彭德怀的回忆，也提供了周昆有携款潜逃的可能。

就在周昆失踪事件发生的前一个月，1938年1月，周昆曾与八路军参谋长叶剑英、参谋处长彭雪枫、高级参谋边章五等人，出席了国民政府在武汉召开的全国师以上各级参谋长会议。
就是在此次会议中，周昆表现出对于国民党大城市的繁华和国民党高级将领奢靡的生活的羡慕。

周昆在向八路军总部汇报参谋长会议情况时，曾流露出不满的情绪，他说，在武汉感觉到十分“丢脸”，国民党军队的参谋长都有自己的公馆、小汽车和小老婆，我们八路军的参谋长级别一样，却跟叫花子一样。而且，他还抱怨八路军驻武汉办事处“特别小气”，连雇佣黄包车的零钱也不愿意多给。这样的话，令彭德怀副总司令和左权副参谋长非常生气，在一顿批评之后，脾气火爆的彭德怀还拍桌痛骂了周昆一顿。

一个月后就发生了周昆的携款失踪事件。

3.周昆到底哪里去了？

在军史和党史的多份资料之中，周昆的失踪都被定义为携款逃脱。

那么，1938年2月周昆失踪事件，是不是因此就确凿无疑地被确定携款潜逃呢？其实并不一定。

周昆失踪之事确有其事，八路军的一部分军饷也确实没有被交回总部，但是，周昆究竟是主动潜逃甚至叛变还是失踪，乃至于被歹徒谋财害命，失踪的军饷究竟到哪里去了，至今始终没有确凿的证据。

周昆的失踪有以下几种说法：

A.携款回老家说

1938年，法币的购买力十分坚挺，三万确实是一笔巨款。当时，100法币足以买到两头牛，因此被周昆拿走的3万元法币也足以买购买600头牛，即便放在今天依然是一笔巨款。

作为红军和八路军的高级将领，周昆失踪一案军队和政府是极为重视的。而在解放之后，组织更是在周昆的家乡 - 湖南平江进行了极为详细的调查。调查结果显示，参加革命之前，周昆从未没有参加过任何反革命组织，也没有任何反革命行为。周昆失踪后，在整个平江也没有发现周昆的踪迹。按照之前的说法，周昆是因为羡慕国民党奢侈的生活才携款潜逃的，那么，他如果携带巨款回老家，势必会在老家大肆购买田地房产等。而以周昆的能力，家道中落的可能性也很低，那么也就意味着，建国之后，周昆会被定为地主或富户，目标会更加明显。以当时党组织直接深入到每个乡村的强大控制力，无数人曾见过的周昆如果真的潜回老家，在组织的刻意调查之下，周昆绝不可能躲得过去，更不可能在平江安安稳稳的生活。

因此，周昆携款潜逃回平江老家的可能性微乎其微。

B.叛变说

按照以前的说法，周昆是因为羡慕国军军官的奢靡生活，而携款潜逃，那么投奔国民党显然十分符合逻辑。

但是，很显然，这种可能性依然约等于零。以蒋介石和国军的作风及与共军的旧怨，一旦共产党的高级将领投奔国民党，他们势必会大肆宣传，从而打击共产党。

但是，在国民党的宣传报道和秘密情报机构内，从未发现过周昆的踪迹。这显然不符合蒋介石和国民党集团的一贯作风，所以，周昆携款投奔国民党的可能性也极低。

还有一种极端猜测是，周昆投靠了日寇，当了汉奸，这种可能性也约等于零。原因同样很简单，周昆虽然出现过思想动摇，也曾羡慕国民党奢侈生活的想法，但是，这也仅仅是想法而已。

根据组织的调查，周昆十多年的革命生涯之中，从未有过反水行为，更没有叛变民族和国家的丝毫迹象。而在周昆失踪之后，八路军动用秘密战线的情报机构实施技术侦查之后，也从未在日军那里获得过周昆相关的情报。更何况，以日寇一贯“以华制华”的作风，如果周昆真的当了汉奸，那么，他最大的作用当然是利用自己对八路军极为了解的优势，率领汉奸部队与八路军作对。但从始至终，与八路军作战的伪军之中，从未有过周昆的身影，所以，周昆叛变投日的可能性也为零。

C.移居香港或国外说

出身乱世、在无数战争之中成长的周昆，对于当时的局势是极为了解的，当时正值二战时期，无论是在中国还是国外，想要过上奢侈的富裕生活，单单有钱是远远不够的，拥有足够的保护自己财富的权势，才是重中之重。但是，孤身一人、不懂外语从未到过香港或国外，周昆想要安稳地过上富家翁的日子显然很难。最关键的是，3万法币，虽然不菲，但也远不足以让周昆在海外过上富裕的日子。

因此周昆失踪一案可能性最大的，是被歹徒暗害。也就是：周昆去国民党第二战区司令部领取在当时是一笔巨款的军费之后，被歹徒觊觎，最终趁其单独行动将其杀害。

至于为何歹徒会知道周昆携带巨款，则再简单不过，因为，领款并非秘密行动，无论是他的警卫员还是他前去领款的国民党第二战区司令部相关人员，都会知道周昆领巨额军费的事情。

尤其是鱼龙混杂的国民党第二战区司令部，本就与八路军没有什么关系，国民党军队纪律又相当一般，所以，某些心怀歹意的人获知此事，又发现周昆没有跟随部队之后起了谋财害命之心，完全有可能。

在中共军队内，类似的事件就有皖南事变后，项英、周子昆等遇害一案。在一个藏身的山洞里，副官刘厚总枪杀了项英、周子昆等，从他们身上搜走了所有的黄金、银圆、法币、烟土、怀表、自来水笔及斯大林送给项英的手枪等贵重之物，投奔了国民党。

在民间，1963年，河北张家口市发生了一起震惊全国的女出纳李杨携带1.6万元巨款“失踪案”。张家口市矿山机械厂发工资当天，女出纳携巨款失踪。警方派出大量警力在张家口展开地毯式搜索，却仍然没有丝毫线索。21年后，在进行房屋拆迁时，在一家的水泥地中挖出一副尸骨，被证明是李杨，才抓到了凶手。

随着时间的推移，周昆失踪案逐渐成为了一个历史悬案。然而，它所带来的影响却一直延续到新中国成立后。1950年代初期，中央军委曾专门组织了一个调查组，试图重新查明周昆失踪的真相，但调查最终没有得出明确结论。

到了改革开放时期，周昆失踪案再次引起了学术界的关注，一些历史学家开始从更宏观的角度来研究这一事件，将其置于当时的国际国内大背景下进行分析。

时至今日，周昆失踪案仍然是一个未解之谜。