近现代历史资料很多。对同一件历史事件或一个历史人物的说法也不同。这个大家要甄别地看待。如资料的相互印证等。

所有跟帖： 

• 根据资料做考证，研判， 这样才能得出接近史实的结论。咱们这里有些网友正相反：先有观点，然后在再去找资料支持，本末倒置了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 09:00:29

• 所以同一个历史事件要看对立两方面的不同说法，只看人品的话中共这边很多人也不比谷好多少，就一个字都不相信他们？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 09:20:49

• 我都说了，要甄别地看。谷的回忆录，不能全是瞎话，但不合理的地方不少。另外谷是三姓家奴，而且极端反共，我是不会相信的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 10:09:56

• 哪些是夸耀掩盖，哪些细节是没必要瞎编的，有社会经验的读者很多都看的出来。以政治立场来判断真假就是信仰问题了。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 10:20:37

• 是啊，有逻辑有智商的人都可以看出来。这里有些人是因为政治观点而为了“反”而反的，所以历史观不可能客观。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 10:46:44

• 你这个，你自己，100%就是预设了态度 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 11:36:00

• 历史知道多了，当然会有自己的观点。你们是为反而反，去找合乎自己观点的资料。我不反什么，什么资料都看，所以会客观些。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 14:54:32