这是一个非常专业且有趣的问题。简单直接的回答是：目前没有任何确切的科学证据表明周王室的DNA是N系。主流观点和现有的早期证据更倾向于支持O系单倍群，尤其是O-M117支系。
下面我将从几个方面详细解释这个问题：
1. 为什么会有“周王室是N系”的猜测？
这种猜测主要源于历史语言学和人种学的某些假说，以及早期有限样本的推测。
· “华夷之辨”的另一种解读：一些观点认为，周人起源于西部（今陕西一带），可能与古代西北地区的戎狄等族群有更密切的联系。而一些研究显示，北亚、西伯利亚乃至部分北欧人群中N单倍群的比例较高。因此，有人推测周王室可能带有N系血统，以区别于中原地区以O系为主的“华夏”主体。
· 样本的混淆：在早期的古代DNA研究中，有时会在西北地区发现一些属于N系的古代个体。但这些个体通常年代更早（如新石器时代），或属于与周人不同的文化群体，不能直接等同于周人。
2. 现有的科学证据更支持什么？
近年来，随着中国考古学和分子人类学的飞速发展，我们对古代人群的遗传结构有了更清晰的认识。关于周王室的DNA，证据指向如下：
· 主体父系是O2a（旧称O3）：对西周时期多个贵族墓地（如山西横水倗国墓地、河南洛阳伊川徐阳墓地等）人骨进行的古DNA分析表明，西周时期的贵族人群，其父系Y染色体单倍群以O2a-M117为主。M117是O2a的一个下游支系，在今天汉族中非常常见，被认为是汉藏语系人群扩张的一个重要标志。
· 周人与商人的遗传联系：研究显示，西周贵族与商代晚期中原地区人群的遗传结构非常接近，他们都属于古代黄河流域的农业人群，以O系为主体，并混合了部分南方农业人群的成分。这说明周人和商人虽有政治更替，但在血缘上同属“华夏”主干，并非外来族群。
· N系在当时的分布：在同一时期，N单倍群更多发现于中国北方草原地带的游牧文化人群（如与周人敌对的戎狄）以及更北的西伯利亚地区。在中原地区的核心贵族中，N系并非主流。
3. 最大的挑战：没有直接的周王室样本
目前最关键的问题是：我们还没有对周朝王畿地区（如周原、丰镐）的、能够明确指向周王室直系祖先（如周文王、武王）的墓葬进行成功的DNA测序。
· 样本缺失：已知的周王陵大多未被发掘，或已被严重破坏，难以获取高质量的古DNA样本。
· 间接证据：我们现在依赖的是西周分封的诸侯国贵族（如倗国、霸国）的DNA数据。根据历史记载，这些诸侯国的国君与周王室同姓（姬姓），有密切的亲缘关系。因此，他们的遗传背景被认为是研究周王室血统的最佳代理样本。这些代理样本一致指向O-M117。
结论
综上所述，基于当前最前沿的考古遗传学证据：
1. “周王室是N系”只是一个缺乏科学依据的推测，它与现有的古DNA数据相悖。
2. 主流科学界更倾向于认为周王室的父系血统属于O2a-M117支系，这与商代贵族以及后世汉族主体的父系遗传成分是一致的。
3. 要最终定论，还需要等待未来能否发现并成功测序周王室直系成员的DNA。
因此，当再有人讨论这个问题时，您可以肯定地说：目前的科学证据不支持周王室是N系，而是更可能是O-M117。
