中国恐怕从来没有存在过马克思所说的奴隶制。奴隶一直有，但拥有奴隶，用奴隶的劳动作为主要生产方式，恐怕从来

没有成为主流，所以就谈不上奴隶社会。周代是典型的封建制度，跟中世纪欧洲差不多。秦汉以来，尤其宋明清，就是中央集权的官僚政治加上土地私有的小农经济的制度。至少在清代，地主和佃农以及雇工就是一种合同和雇佣关系，没有任何法律上的人身依附关系。租赁土地的分成以及雇工的工资就是一种市场行为。只是因为人口过密，导致土地成为一种极其稀缺的资源，所以人工的价值被压到极限。

所有跟帖： 

• 商代墓葬有很多奴隶殉葬，但那可能是一些战俘，而不是作为生产力的主力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:28:27

• 你认为那么多的奴隶，靠奴隶主和平民养活？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:49:39

• 肯定要干活的。但是不是主要劳动力呢？本部落的人还是要干活的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:56:57

• 商朝灭了各个方国，抢来的人，都是奴隶，劳动力 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:53:59

• 如果抢来的奴隶能给他们创造价值，商人就不舍得搞那么多人牲了。让这些人干活不好吗？那时人牲多，恐怕主要是这些人创造不了价值 -曾在庄里- ♂ (120 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:01:45

• 再用人牲祭祀，也是微小的部分。和各个方国的人口来说，几十人，甚至几百人，都不算一回事 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:08:29

• 商朝的军队有多少？军队的人数，足以反映当时的人口数量很大 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:09:48

• 那时候人口很少的。妇好出征也就是几千人。能带回多少俘虏很难说。不可能把整个方国的人都带回来。大多是打服，或打跑。即使带回 -曾在庄里- ♂ (237 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:38:45

• 正是因为这些人有价值，才要把最珍贵的东西献祭给鬼神，这是商朝人的逻辑 -lzr- ♀ (905 bytes) () 09/24/2025 postreply 18:20:55

• 这是意识形态上的，是表面的说法。背后真正的规律未必是这样的。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 18:39:27

• 中国没有奴隶，中国盛产的是奴才已经印到DNA里了。 -man008- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:26:26

• 先验验你的DNA -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 19:27:19

• 你都不用验，天生的从娘胎里带来毛主席的红奴才！ -man008- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 21:37:32

• 莫非你是从娘胎里出来的黑胎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 02:03:07

• 把马克思主义当真的人，不是傻瓜就是别有用心。 -雾蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 06:50:18

• 以前的家丁丫鬟都有卖身契，可以买卖的就是奴隶形式 -终于注册成功- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 07:08:00

• 把马克思的胡说八道当真理，难道美国是从奴隶社会直接跨进资本主义？ -ltb72- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 08:07:35