用暴力革命打土豪分田地是野蛮、落后的，应该通过收税来缩小农村贫富差距，通过立法确保低收入、无收入人员的生存保证

所有跟帖： 

• 共产党可以通过收税让不务农、不做工的政府人员有生活保障，应该也可以通过收税保障低收入、无收入的农民的生存 -竞选- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 15:55:36

• 不务农不产粮，吃饭就欠了农民？近代只有愚昧的国人认同巴佬毛的混账逻辑，而不懂国家有经济实力，才能通过再分配给底层兜底的简 -十具- ♂ (24 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:41:20

• 通过收税和立法来缩小贫富差距，是文明的办法；通过暴力革命打土豪分田地是落后、野蛮的办法，也是强盗的逻辑 -竞选- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:05:55

• 暴力可耻，但分田是社会进步。公社化统购统销才是致贫的榨取式苛政。包产到户给经营自由，救了中国。全世界的经济学家都说，就是 -十具- ♂ (96 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:53:23

• 绝大部分国家是赎买政策，再加上一点压力，不过如苏联，中国，柬埔寨等共产国家这样血腥。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:08:42

• 成熟的资本主义国家如美国、加拿大、欧洲都是通过收税让富人帮助穷人，而不是剥夺地主的土地、资本家的工厂 -竞选- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:18:24

• 美国、加拿大土地资源非常丰富，土地不值钱，中国与美国不能比 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:26:24

• 无论中国土地多贵，都可以通过让地主多交税来补贴低收入、无收入的农民，就像补贴不做工、不务农的政府人员一样 -竞选- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:31:54

• 美国民主党主张高税收高福利，共和党则主张低税收低福利。但都反对剥夺地主、资本家的土地、工厂。 -竞选- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:56:44

• 美国四分之一的土地是通过战争从墨西哥暴力夺取的，还有很多是从印第安人手中夺来的 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:33:05

• 你我讲的是两回事。牛头不对马嘴 -竞选- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:39:19