论持久战里面的台儿庄

抗战十个月以来，各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时，许多人有一种毫无根据的乐观倾向，他们把日本估计过低，甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位，他们对于“在全体上，运动战是主要的，游击战是辅助的；在部分上，游击战是主要的，运动战是辅助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点。上海战争时，有些人说：“只要打三个月，国际局势一定变化，苏联一定出兵，战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面。台儿庄胜利之后，有些人主张徐州战役应是“准决战”，说过去的持久战方针应该改变。说什么“这一战，就是敌人的最后挣扎”，“我们胜了，日阀就在精神上失了立场，只有静候末日审判”。平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑；台儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉，成为疑问了。许多人以为：“不一定”；许多人以为：“断不会”。这样的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说：抗日力量是否够了呢？回答可以是肯定的，因为现在的力量已使敌人不能再进攻，还要增加力量干什么呢？例如说：巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然正确呢？回答可以是否定的，因为统一战线的现时状态已够打退敌人，还要什么巩固和扩大呢？例如说：国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢？回答也可以是否定的。例如说：改革军队制度，改革政治制度，发展民众运动，厉行国防教育，镇压汉奸托，发展军事工业，改良人民生活，是否应该认真去做呢？例如说：保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号，是否依然正确呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候，就准备在国共两党之间加紧磨擦一下，把对外的眼光转到对内。这种情况，差不多每一个较大的胜仗之后，或敌人进攻暂时停顿之时，都要发生。所有上述一切，我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话，讲起来好像有道理，实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈，对于进行胜利的抗日战争，应该是有好处的

所有跟帖： 

• 难得给你点个赞。你对这段历史比他们清楚多了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:09:13

• 点赞的人最清楚！ -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:09:50

• 你的毛病和老生一样就是以为自己是这里的判官 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:10:48

• 哈哈，你什么意思？我对你的评论不对吗？不要那我就收回了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:17:31

• 几坛只有蒋网友是用判官口气与所有人说话的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 19:43:12

• 你自己给自己定的性 -老生常谈12- ♂ (12313 bytes) () 09/18/2025 postreply 20:18:55

• 另外想指出的是毛当时写这些文字时只顾及那时需要，还没考虑到后来宣传需要。典型顾头不顾腚，前后不连贯。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:45:27