旧帖，原标题是：文革中到底有多少人“被整”？ （图）
“文革小报”寻根又三十篇。
多少人“被整”？ 这个数，永远不会有“公认”的答案。
不同于1959年到1962年间的饿死人数，“被整”没有“尸体”可数，无标准。
被“关”被“抓”而失去人身自由，算不算？ 被压到台上“批斗”，算不算？ 被办过“学习班”，算不算？ 被在“档案”里放“黑材料”，算不算？ 被减薪降职，算不算？ 被当众侮辱，算不算？ 被打骂，算不算？ 被“抄家”，算不算？
有形的之外，被恐吓而心理受伤害算不算？ 被胁迫而喊迷信口号“XXX万岁”，算不算？
所以，文革中到底有多少人“被整”，永远是“悬案”。
虽如此，了解文革中“整人”的辐射效应到底有多“广泛”并不困难，“人证物证”俱在。以始自1968年夏天的“清理阶级队伍”为例，“整人”没商量，不是你说你“无限热爱太祖”而且你在山东老家的老爹前50多年一直穷的叮当响就安全了。“每个人”，强调一下，每个人都是潜在的太祖说那个“敌对阶级”的人。想不被“清理”？没那么简单。
上“小报”：
取自1969年初，南京大学的“新南大”。
看见了？
换过ID? 怀疑对象。
嫁了/娶了个帅哥靓姐？怀疑对象。
长的老气？ 怀疑对象。
多才多能？ 怀疑对象。
“联系群众”？ 怀疑对象。
把人拉黑？ 怀疑对象。
少聚会/多聚会？ 怀疑对象。
常态性吃货？ 怀疑对象。
脑后有反骨？ 绝对TMD 怀疑对象。
没事儿高呼“太祖爷万岁”？ 怀疑对象！？
还有什么家有熊孩子、退休在家、对朋友大方、热爱生活，都可以是怀疑对象。
这些“侦探方法”，其实本身不“罪恶”。本拉登在九一一恐袭后近10年被猎杀，中情局就是用了他身边人物蛛丝马迹的社会联系把他提落出来的。世界上其它地方的“刑事办案”也会依循类似的SOP。但是，文革中的“整人”问题，是把全体社会大众都当成了“恐怖分子”（当时称阶级敌人）来对待。在“清理阶级队伍”的“整人活动”中，每一个“工作单位”（以城市说事儿，农村的情况有所不同），都要将所有的人，再强调一次，每个人，做“有罪”推定。然后逐个排除。也许不是每个“工作单位”都会像“南京大学”这样考虑的“体贴入微”，但是，每个“单位”都成了“罪犯鉴定所”是历史事实。
“有罪”是什么“罪”？
“叛徒、内奸、工贼”，莫须有的“罪”。
而假如你在1946年是堂堂正正的“中国政府”的一位雇员，这可以是“罪”，会被那“30条”搞的生不如死。
隐私？Pia。
尊严？ Pia。
人格？ Pia。
站直了？ Pia。
所以说，文革中“整人”的辐射效应不单单是有几千万还是几万万人被“整”，而是“中国人”，或者说是“人”，被“整”了。
所有的人，都成了太祖可以随时随意践踏的奴隶。“人”被“整”的消失了。
文革中到底有多少人被“整”的问题。
