不能笼统否定毛时期的农业和水利政策，文革前是取得了很大的成绩的。

建国后兴修各种水利设施，一来防洪，二来防旱，这是当时中国历史上最大的水利工程，没有强大的组织能力，是做不到的。这些水利工程，对后来农业的发展，起了稳定作用。文革期间修的各种水利工程，大多是拍脑袋工程。当时我们那里修了很多干渠，想把附近一个大水库的水引入全县各个大队，结果就第一年有点水，后来一直都是干枯的。这么大的工程，都是农民的血汗，全白费了。

公社，是超前了，严重束缚了农民，挫伤了他们的积极性。文革更是疯狂，只准种粮食，连农民的自留地都减半了。

我父亲，初中没好好读书，经常打架，毕业后就在我们那里一个水库当技术员，后来随着国家水电事业的发展，进了省电力公司。

所有跟帖： 

• 听队里的老乡说，用化肥是高产了，但是太伤地。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 16:56:27

• 确实如此，但中国人多地少，必须用化肥，不然粮食不能自给。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 17:58:02

• 对。毛时代的水利设施建设功不可没。民力的浪费也是问题。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 16:56:32

• 民力一点都没有浪费，平原地区小岗村懒人不干活才是浪费人力。小岗村懒人只知道逃荒要饭，不知道修水渠。（向林县人学习） -f2022f- ♂ (325 bytes) () 08/16/2025 postreply 18:15:13

• 两种浪费：一种是搞了一些无意义的工程，另一种更重要的是集体劳动很多人出工不出力，导致农田种得不好。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 19:34:51

• 集体劳动兴修水利都是农闲时，如冬天。林县修红旗渠就没有人出工不出力，因为人们都知道修不好渠，大家都没好日子过。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 20:06:09

• 推荐“Why Nations Fail”，俩作者得了去年诺奖。毛时代的经济灾难是他们的典型案例。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 17:00:04

• 这俩解决不了中国人吃饭问题。9.3亿人吃饭不是靠诺贝尔奖。他们没解决任何国家吃饭问题。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 08/16/2025 postreply 17:26:39

• 读了再评论。该书的副标题是The origins of power，prosperity and poverty。大时空 -十具- ♂ (105 bytes) () 08/17/2025 postreply 05:26:09