看到这两天坛子里聊民主聊得热闹，也来闲侃几句。
民主的意义不在于某些时段的GDP数字，或者说民主制度并不能保证高增长的经济指数。比如二战刚结束时， 朝鲜经济被称为千里马， 超过了当时的韩国和日本。中国和苏联都有高经济增长期。 关于这一点网友蒋闻铭说得好：独裁统治如果领导人英明、走对了路子， 其效率往往会更高。
但这并不能掩盖独裁制度的死穴：当权者出错时，没有机制纠正。
老毛是独裁极权最高效率的具象化体现， 论组织之严密、政策推行之得力，玩弄政治手段之高明， 连希特勒恐怕都要赞老毛一声老师， 这是老毛能够在短短3年就战胜同样是一代枭雄的老蒋的原因。 但同样是这个英明领袖， 同样因为其政策推行的高效率， 却导致了三年大饥荒， 以百万千万计的老百姓在和平时期活活被饿死？何故？没有纠错机制！从上到下， 所有人清一色都是奴仆，（ 许多人还沾沾自喜于他被灌输的奴性思维，认为向老毛负责是天经地义，） 至于普通民众， 其真实权力地位就是可以随意指使的屁民，“我是革命一块砖，党想咋搬就咋搬”，除了能听得懂人话， 能更好地领会主子的眼色外，屁民们 与牛马猪狗并无本质区别，独裁体制下是无从谈人的尊严的。
如果换在民主国家，老毛的错误， 不需要等发展到大饥荒饿殍遍地的程度， 他就得滚蛋了。 这一点对比很鲜明， 大家可以看一看， 民主体制运行的不错的国家， 无论穷国富国， 哪一个国家发生过全国性的大饥荒？（局部因为自然灾害的饥荒在所难免 ）而极权的前苏联、朝鲜还有中国却都出现过大量饿死人的现象。
所以民主真正的好处在于制度的自我修复力——民众有监督批评政府、促其改变政策的权力，当权者出错时，有机制纠正，社会出现不公时，能和平更换领导 。
看到有些人嘲笑印度、菲律宾等经济上不算发达的民主国家，（某位网友还说这些民主国家的经济现状让他的大牙都要笑掉了，哈哈！ ）， 这展览出的是十足的无知， 因为他们连一个最基本的常识都不懂： 决定经济发展的因素很多， 民主政治绝不是经济发展不好的背锅侠！比如印度， 民族众多， 民族间矛盾深重复杂， 一国竟然有几十种语言，（中国虽然也是几十个民族，但汉族具备绝对的民族主导优势，这一点与印度迥然有别）二战后还在相当一段时间内实行过计划经济；菲律宾在老马科斯时代根本就是威权政治，其民主体制还很不成熟，等等，这些因素都会影响到社会和经济。
有一点无须讳言， 民主体制并不总能保证经济发展的高效， 民主国家发展的道路偶尔也会有低效率、曲折、甚至倒退， 但这种制度允许试错、允许纠错，这是极权体制最缺乏的奢侈品。极权模式下，一旦走错路，就是举国一起陪葬，比如大跃进当年全民吃大食堂、全民挨饿，新冠 疫情期间的人人捅嗓子眼（一度还曾流行过捅腚眼）就是历史的活例。没人能拉刹车，也没有人能幸免。
所以， 从长远看， 民主体制的国家一定会战胜独裁体制的国家， 因为一个靠打兴奋剂短时间破纪录的运动员，终究是比不过那些遵守规则慢慢训练的选手的。东德西德，南韩北韩就是典型的例子， 同文同种， 不同体制，经济现状却天上地下， 没有比这更有说服力的了。
独裁的高效率有时候像一个 吃激素的病人， 吃激素会造成向心性肥胖，无知的人会把这种虚胖当成福相，“这还不叫遥遥领先？！” ， 他没有能力理解虚胖背负的却是致命的病症，—— 对这种大脑主要用来储水的人我们应该怀有深深的怜悯，但故意搅混水的昧着良心骂民主的东东们不在此列。
