国与国战争并不总在于拼武力。第二次布匿战争迦太基出了个军事天才汉尼拔，罗马军事上一时无法取胜，后采取消耗战，十多年后取胜

第二次布匿战争是古罗马和古迦太基之间三次布匿战争中最有名的一场战争，前后共作战17年（前218年-前201年）。迦太基主帅汉尼拔率6万大军穿过阿尔卑斯山，入侵罗马本土，并在前216年的坎尼会战大败罗马军团，但受限于装备不足，接下来十多年汉尼拔没有进攻罗马城，而是转战意大利南部，罗马当局也改采不正面交锋的费边战术以消耗迦太基远征军的力量。前204年罗马人在大西庇阿的率领下反攻迦太基本土，汉尼拔回军驰援，两年后大西庇阿于扎马战役击败汉尼拔，第二次布匿战争告终。

所有跟帖： 

• 如果45年中国军队哪怕能自己收复大部分国土，你说得也对，但是实际并没有做到。所以，依旧没啥可自豪的胜利。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:22:46

• 如果44/45年老蒋按照史迪威的建议，大举进攻河南河北山东，收复失地，也许内战都打不起来 -skipjack1- ♂ (161 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:36:56

• 是的，当时若进攻将让蒋在战后受降时处于主动地位。一招失利处处被动。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:46:36

• 老蒋爱兵如子，既然美国参战了，日本失败是板上钉钉的，就让美国人替自己打败日本就可以了，不用死中国兵。w -hkzs- ♂ (150 bytes) () 08/14/2025 postreply 10:18:42

• 坐等抗战胜利让老蒋失去了战后接收的部分先机。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:18:51

• 没有中国战区对日本的牵制，美国能取胜吗？ 也许能，但也许要花很长的时间。如果中国一开始就投降，战争局势不一样，日本会偷 -weed123- ♀ (1306 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:04:15