用来干啥？当花瓶争气么？

所有跟帖： 

• 开始的时候，大家都是在尝试。你怎么知道后来哪个会有用，哪个会成花瓶？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 06:10:32

• 不知道你在争什么。自由竞争的市场经济是人类目前所知的科技创新，积累财富的最佳途径。是，还是不是？给个痛快的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 06:34:36

• 关键技术的价值不是单纯用钱能衡量的。最佳也不等于唯一。何为“最佳”？——高效？公平？可持续？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:07:42

• 肯定不是 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:12:06

• 更好的选择是什么？毛的GP思想？ -十具- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:14:48

• 这个星球到处是市场经济，不信的凤毛麟角，你自己好好想 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:17:05

• 俺代替10bodies 兄说出来,... -gweipwu- ♂ (30 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:34:20

• 你主张，你举证。中国在毛死后搞的是什么经济？给我一个，哪怕是就是一个，计划经济+列宁主义的成功案例。一个多世纪了，那么多 -十具- ♂ (73 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:34:54

• 到中国看看他们积累财富是不是最快最大？ -gweipwu- ♂ (2460 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:45:06

• 你看看有多少个五年计划在继续，出类拔萃的发展又在那里 -英二- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 08:03:47

• 中国要是再多有些自由竞争，那我们美国的霸主地位就会大大削弱，。。。 -gweipwu- ♂ (167 bytes) () 08/09/2025 postreply 08:19:30

• 印度是自由竞争的市场经济, 它当今的经济和科技水平如果高于中国那你说的就是对的, 不幸的是...... -清源白水- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 08:49:14

• 印度以前也是社会主义 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 09:17:12

• 北欧国家大多搞社会主义并没有改变其经济是自由竞争的市场经济本质。印度也如此, 没搞计划经济、经济主体也不是国企为主。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 09:41:05

• 那是假社会主义 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 09:47:13