再就是法老的装饰和夏王朝的皇帝的装饰类似。当然,第一个和第三个,也可能只是出现过商业交流的结果。但第二个就很难解释
所有跟帖:
•
所谓文献记载是胡扯。夏本记从没提过河流。山海经战国神话不能作为地理依据。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
08/01/2025 postreply
10:14:39
•
问题就在这里,如果古记载都不能作为依据,凭什么你就认为夏朝一定存在?司马迁离夏朝非常远,他的夏本纪也是靠传说就不可靠。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
08/01/2025 postreply
10:18:15
•
第一要看记载的性质,是史书还是神话,第二没有考古支持的记载不是确定证据,只是历史线索。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
08/01/2025 postreply
10:21:40