目前学界主流观点认为昆兰（Qumran）出土的死海古卷大多数是真品，并非赝品。以下是一些主要的证据和理由，支持其真实性：
一、
考古发现的可靠性
- 出土地点一致性：
- 死海古卷自1947年起在昆兰附近的11个洞穴中被陆续发现。
- 这些卷轴与昆兰遗址的建筑结构（如抄写室、墨水池）密切对应，显示该地确有抄写和储藏文献的传统。
- 埋藏环境与保存状况一致：
- 卷轴出土于干燥的洞穴中，有助于文献保存千年。
- 纸莎草、羊皮等材质的风化痕迹和碎片状态与其年代吻合。
二、
科学检测证据
- 放射性碳14测定（Radiocarbon dating）：
- 多份死海古卷经过碳14测年，结果大多落在公元前250年至公元50年之间，符合第二圣殿时期（公元前6世纪至公元70年）的历史背景。
- 墨水成分分析：
- 使用X射线荧光光谱（XRF）等现代技术分析墨水成分，发现其与当时的天然材料和书写习惯一致，未发现现代成分。
- 古文字学和语言学分析：
- 卷轴所用文字为古希伯来文、阿拉姆文及希腊文，书写风格、拼写特征、语法形式等与该历史时期一致。
- 与《圣经》及其他已知古代文本在内容与语言结构上有高度对应性。
三、
与已知古代文献的比对
- 与《旧约圣经》手抄本的比对：
- 死海古卷中的《以赛亚书》与中世纪最早的马所拉文本相比，虽然有些微差异，但整体一致，说明其为更早期的版本。
- 与其他犹太文献一致：
- 卷轴内容显示与当时的犹太教派（如艾赛尼派）神学一致，有些文献具有艾赛尼社群特征，显示其为当时宗教思想的直接反映。
四、
文物历史流传路径透明
- 多份文献为正规考古出土，有明确的发现记录、保存路径和学术研究历程；
- 国际多机构参与研究（如以色列文物局、美国普林斯顿大学、法国高等研究院等），并在多个独立实验室重复检测，结果一致。
总结
支持死海古卷为真品的证据包括：
- 考古发现的地层与遗址吻合
- 科学检测（碳14、墨水分析等）结果一致
- 语言与文字与历史时期相符
- 与其他古代文献高度一致
- 国际学界长期研究与验证
注：虽然市场上有些伪造的死海古卷碎片（尤其是21世纪初在私人市场流通的小碎片），但主流公认昆兰洞穴考古出土的死海古卷本体是真品，是20世纪最重要的文献发现之一。
