古希腊数字算法：
10（I）、20（i）、30（Dd）、40（Mm）、50（Nn）、60（Xx）、70（Oo）、80（Pp）、90（Qq）、100（Rr）、200（Ss）、300（Tt）、400（Uu）、500（Fj）、600（Cc）、700（Yy）、800（Ww）、900（Шш）
到9、90、900，希腊24个字母恐怕不够用了，还需要造更多字母，不然，怎么进行大数值的数字运算呢？！众多的数学成就怎么办？
中国人会九九表，二二得四，那么二十*二得四十，二十*二十得四百。
那么古希腊呢，比方说：
2、20、200分别用M、N、P表示
4、40、400分别用X、Y、Z表示
“古希腊”运算二二得四：
M*M=X 2*2=4
N*M=Y 20*2=40
P*M=Z 200*2=400
N*N=Z 20*20=400
P*N='X 200*20=4000（过千了要加标记，4千）
P*P='Y 200*200=40000（过千了要加标记，40千）
一个二二得四，要记至少6条公式、5种结果
用这个体系表示一下数字：
24 NX
42 YM
22 NM
44 YX
222 PNM
444 ZYX
好复杂哦，真不知道“古希腊”的数学家怎么做到和中国古代数学家一样的成就的，还比中国古代早，真是太厉害了啊！
根据上面，我们知道没有位值制的古埃及数字、古希腊数字和罗马数字有多痛苦了，它们这些数字算乘法、除法或加入分数的话，会怎么样可想而知！其算法也和我们使用十进位值制的算法完全不一样。
首先，没有“位值制”概念的古希腊数字是不可能产生具有“十进位值制”概念的计算方法，如果有的话，只能说现在所说的“辗转相除法”不可能出现的比中国早，因为那个时候，古希腊数字还没有“位值制”概念，需要等到阿拉伯传入才能获得相应概念。
其次，假设“古希腊”知道该“辗转相除法”的算法，没有“位值制”概念的古希腊数字算法，应该如同罗马数字那样进行累次迭加法进行乘除加减运算，而不应该出现“十进位值制”概念的算法。那么如此计算的结果，也就不能称作“辗转相除法”了呀！
【即，例如1997 和 615 两个正整数，1997这个数字从千百十个位写上1-9遍，按数字分别在1遍千位-9遍百位-9遍十-7遍个位数字，615也是如此，这样才能进行加减乘除计算！每次过10、100、200、900......千、万等等，都记得要标记，换算为新字母才能进行下一轮的运算，如此一来，也就不能算作是十进位值制的加减乘法计算了，只能是累次迭加法计算，怎么可能会出现“十进位值制”的加减乘除运算呢？！】
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/731875.html
http://www.360doc.com/content/19/0603/19/60903167_840176645.shtml
中国与西方数学
