中国的历史是居然是欧洲人说了算的：这不奇怪，只是因为中国对自己的历史，尽说谎言，不说人话。不少欧洲人说中国历史，倒是人话

所有跟帖： 

• 这不是话语权的问题，是时间先后的问题，谁离事件发生的时间越接近，谁的阐述就更接近真相。后来的阐述不可能比以前的更准确。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:41:35

• 第一手描述，比别人的转述要准确，第N手转述，要比第N+1手更准确。成书时间越晚，误传和人为加入的假历史就越多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:47:50

• 现在何新搞的，只会比他反对的理论和历史，谬误更多，因为他是在他们后面，又加上了他自己的东西，改变了前人的东西。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:54:06

• 这还是假定他是一个真正历史专家，懂得历史研究的正确方法的基础上。如果他只是一个历史民科，那就是瞎扯蛋的地摊货。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:56:00

• 中国的24史和司马迁班超班固等四大史离事件发生时间近，欧洲人知道个屁，他们怎么可能比中国人知道？还是话语权问题 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:12:15

• 和谎言无关。你对民国时期的事不了解。中国的考古学就是那个时期才创立的。话语权的问题。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 11:56:18

• 考古学和历史学是两回事。考古学根本就是科学，不是主观的东西。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/21/2025 postreply 12:04:51