所以在“西方古代史”的真伪争辩本身，就是挖祖坟，一旦证实西方古代史是假的，西方文明的地基就没了，大厦将倾，就是这么个事儿。
这早已超出学术范围，本质上已经是“东升西降”的另一个反应。
凡是支持西方古代史是真的的，都是一贯支持西方的，他们的言论之极端，堪比“西方文明塔利班”，根本就不打算说道理，而是只会扣帽子——这已经说明他们心虚，知道到底怎么回事。
这就是个试金石而已。
真理是什么？
——没有学术是不能讨论的，这句话本身就是真理。
萌音大酋长
当以色列人把圣经拍在联合国桌上，说这就是地契，中国人完全不理解，只会发笑：“这不是个傻子吧？”
可他们是认真的。
如果西方历史是一部连续剧，那么第 1 季第 1 集就该打上字幕：
“本剧纯属神学演绎。”
可惜观众席上大部分人都在认真做笔记，只有中国人一边嗑瓜子一边笑场。
故事要从一块 1.5 毫米厚的山羊皮说起。
公元 3 世纪，它还在西奈半岛吃草；
公元 16 世纪，它被裁成 16 开，烫金边，塞进古腾堡印刷机；
公元 21 世纪，它被装进以色列代表的手提箱，飞越 9000 公里，最终“啪”地一声拍在联合国大会主席台。
那一刻，全场麦克风集体发出滋啦声，像上帝在调试音响。
而中国人则真的会笑出声来：
“这玩意儿要是管用，我明天就把《山海经》拿去工行办抵押。”
西方文明的操作系统，从根上就是神学，只不过每到一个时代就打个补丁，换个皮肤：
补丁 1.0 罗马版：上帝之城＝罗马＋十字架，皇帝兼职牧师。
补丁 2.0 中世纪版：赎罪券＝区块链，教皇＝矿主，天堂＝交易所。
补丁 3.0 文艺复兴版：把上帝 P 成几何老头，背景加暗角滤镜，配文“理性”。
补丁 4.0 启蒙版：上帝隐身，但给每个人发一张“天赋人权”的会员卡，背面小字写着“最终解释权归造物主”。
现行公历是 1582 年教皇格里高利十三世拍脑袋改的。
改历之前，欧洲连“哪一年”都吵不清，怎么可能精确记录“公元前 753 罗马建城”？
神学最厉害的不是造神，而是造神的“选民”。
旧约：神的选民＝血缘＋割礼；
新约：神的选民＝信仰＋受洗；
如果你不是神的“选民”呢？
那你就不是人，何谈人权？
把包装全部拆开，只剩一句：
世界不是被创造的，是被叙述的；
谁掌握叙述权，谁就掌握火刑架。
西方文明的高明处，在于它把火刑架涂成灯塔，让全世界排队自拍，以为靠近光就能得救。
等自拍完，才发现灯塔底座是用别人的骨头搭的，而自己的骨头，正在下一层施工。
逻辑链从未变过：
你不是“神的选民”，你就有原罪。
“普世”这个词，在中文里听着像太阳照常升起；
普世的观念最初来源于基督教。
基督教原本是犹太人的宗教，耶稣基督曾经被称为“以色列的救主”。
根据《加拉太书》，“你们受洗归入基督的，都是披戴基督了。并不分犹太人、希腊人、自主的、为奴的，或男或女，因为你们在基督耶稣里，都成为一了。”
保罗虽然认为上帝的选民不必然是犹太人，但是，接受并追随基督的教义却是不可少的条件。
在“普世性”背后隐藏着的先决条件是对基督教教义和规则的无条件接受。
——So，现在你们知道为什么以色列代表会拿出圣经来拍在联合国了吗？
所以，我根本不觉得西方古代史的真伪有什么好辩论的。
如果从神学起源，后面的一切不是为求真，而是为圆最初的玄幻文，那有什么好辩论的？
根源就不存在的东西，有什么好辩论的？
记住我这句话：
——西方文明的起源不是历史，不是科学，而是神学→而神学最厉害的不是造神，而是造神的“选民”。
这就是西方搞殖民主义、帝国主义、种族主义等一切罪恶的底层逻辑和上层设计。
你要刨根，他不跟你急眼，可能吗？
—根本就不存在的东西，有什么好辩论的？在二十世纪，现象学、存在主义、结构主义、后结构主义……名目像夜市霓虹，闪烁得让人眼花缭乱。可剥开术语的糖衣，里面还是那颗包浆的果核：人到底从哪来、要往哪去、为什么受难？——每一个提问的姿势，都和《创世记》里亚当捂生殖器的尴尬一模一样。海德格尔谈“存在的遗忘”，仿佛人类走丢在形而上学的黑森林；可森林入口那块“禁止通行”的木牌，正是神学亲手钉的。维特根斯坦把语言当游戏，却忘了规则是谁写的；游戏规则一旦追问到底，只剩“因为神说如此”。心理学、社会学、人类学，一路狂奔想摆脱神学，最后发现量表和统计只是新式告解室。弗洛伊德把“弑父”当文明发动机，荣格把“集体无意识”修成隐秘教堂；涂尔干说“社会是神”，韦伯说“理性化是祛魅”，可祛完魅，世界依旧需要“克里斯玛”来撑场面。结构主义列维-斯特劳斯在亚马逊雨林里找“普遍心智”，找来找去，还是《利未记》里那套洁净/污秽二元论的翻模。你哪怕把硅谷精英拆开，马斯克的火星移民，也不过是神学披着技术乌托邦的外衣，在推销赎罪券，和神父如出一辙。看太多，累了，别烦我，嫌弃文盲。
