也说说自费出书

也说说自费出书

出自兴趣写了几本小众学术书, 经由国内某百佳出版社自费出版.  销量惨淡, 过了10年截至今年2025/03为止, 出版社告知每本只有近千册销量 :

第一本, 2013/01,  1500 册

第二本, 2014/10,  970 册

第三本, 2018/06,  865 册  (距10年还有3年, 估计可卖到900册 ),  

本人已退休没有评职称功利需要, 写另一专业的学术方面的小众书且自费出版, 说自娱自乐那是自诩清高, 当然是作者知名度不够但仍希望自己的兴趣研究被众人知晓. 毋庸讳言, 学术书籍的销量反映其学术水平高低, 作为业余非专业作者也只能如此了.

多说几句. 近来小红书上铺天盖地广告,宣传自费出书的好处, 实际上是卖书号牟利而已, 他们并不负责销售推广.  只在自身网站和当当网上列出就完事. 由于费用一次性交足, 出版社不会赔本.

一位曾在上外对外汉语任教的熟人告诉我, 像他们的专业书, 普通人是不会去买的. 另一位在商务现任编辑朋友说, 对非专业作者,  近千册偏小众的学术专著销量算是可以的了. 小红书上陌生网友的评论:“正常普通学术书也就是印个一两千”, “很不错啦”,”很好的啊”......权当鼓励罢.

这三本书付费(最后一次是2017年) 都是 RMB 3W . 打听了一下, 像这类字数的书, 2021年调整到RMB 5W, 今年已经涨到 RMB 8W 了!

所有跟帖： 

• 如果写专业性很高的书，就不要期望销量大了。如果想销量高，那就要写成大众看得懂的科普为好，而且要写得有趣才行。这就需文笔妙 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:31:00

• 比如，三国志就一定会销量小。三国演义，那就是销量巨高。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:32:56

• 那是古代，在现代，要销量巨高，不是写三国演义，而是直接油管说书讲故事。配上AI帮忙写，帮忙读，又快又好。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:36:24

• 要不是我没时间，也不稀罕那三瓜两枣，早就搞起来了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:37:18

• 现在YouTube视频，鱼龙混杂，泥沙俱下，没见到什么有高质量的作品。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:42:08

• 世无英雄，遂使竖子成名！媒体和书籍一样，从来都是表达的手段，真正重要的是背后的独特思想。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:43:21

• 对的。Yoyutube视频，最缺独特思想。所以我看来看去，累死了，还没有什么收获。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:51:38

• 这不是油管的错，工具而已。关键还是工具背后的人。现在什么人都在搞，当然垃圾信息极多，现在的图书也是一样，绝大多数都是垃圾 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:54:57

• 有的还是不错的。现在视力不行了，听比读轻松多了。当然是人文类的内容，理工类的，还是要阅读。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 15:58:40

• 现代传媒技术使独特思想的传播渠道扁平化了，没有钱没有社会资源的人也可以发声了。学校灌输的标准答案，不再像以前那么好使了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 16:59:39

• 比如转贴地摊垃圾货的争论多流量大，正经写亲身经历和历史的跟贴就少。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:38:30

• 那必定是亲身经历和历史不能引起读者的共鸣而已。毕竟世界上的人，绝大多数都是草芥，没人会在意谁的亲身经历，传奇只是极少数 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:51:32

• 大家想看的，都是传奇。实在不行，就想看肯定自己的价值观的贴。这很正常。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:53:07

• 就算号称亲身经历的也不可信，造假和自恋的人太多 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 15:20:47

• 比如：我来几坛就是要折磨你，受老夫折磨才刚刚开始 [几曾回首] - jinjiaodw(0 bytes ) 2022- -老生常谈12- ♂ (70335 bytes) () 07/17/2025 postreply 15:41:10

• 复读机又开始了，你真有心理问题 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 16:21:39

• 骂全体中国人是老鼠苍蝇蟑螂不仅仅是心理有问题 -老生常谈12- ♂ (100 bytes) () 07/17/2025 postreply 16:50:49

• 让你贴上下文，你又贴不出。靠扣帽子和歪曲网友意思攻击，人品卑劣如此 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 16:53:45

• 抵赖南京大屠杀的日本人仅仅是人品问题吗？ -老生常谈12- ♂ (69676 bytes) () 07/17/2025 postreply 17:02:34

• 你应该提高中文阅读理解和逻辑, 就你贴得那些，你同伙都不好意思支持你观点 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 17:10:51

• 这属于阅读水平问题？ -老生常谈12- ♂ (67726 bytes) () 07/17/2025 postreply 18:20:44

• 当然属于; 你贴得那些能支持你观点？所谓“抵赖南京大屠杀”，也就你一个人认为，哈哈 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 18:38:40

• 1000 is not a bad number. -borisg- ♂ (96 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:31:11

• 说句实在话，单一出书作为把知识流存下来的手段，已经过时了。你搞个油管频道，讲同样内容，看的人绝对比你写书，能看到的人多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 14:34:18

• 20多年前，应剑桥大学出版社之邀，我的博士生与我出过一本读者面极窄的专著。头几年我们还收到百十英镑的稿酬，后来出版商很难 -十具- ♂ (368 bytes) () 07/17/2025 postreply 15:45:43

• 不赚钱那出版商图什么？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 18:53:41

• 学术出版界的竞争点还包括前沿性。一些看起来有潜力的研究，进展很难或后来有更好的替代，书的销量就远不如预期，书商就会亏。我 -十具- ♂ (147 bytes) () 07/17/2025 postreply 19:21:32

• 赞佩一个！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 17:16:25

• 文学城网友经美国南方出版社自费出版已经上百书了 -老生常谈12- ♂ (72 bytes) () 07/17/2025 postreply 18:40:22