有一定道理。历史上以小胜强的事，又不是没有发生过。事在人为，关键看你有没有那个以小胜强的本事。

所有跟帖： 

• 由是观之，当时到底是孙策策略对，还是孙权策略对，端看你自己有没有这个本事。如孙策可包揽天下人才如卧龙凤雏，事情未必不可为 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 09:44:47

• 孙策肯定是会失败的。原因很简单，争夺天下是看背后的支持力量，不是什么卧龙凤雏。孙策得不到中原门阀的支持，是不可能成功的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 09:54:11

• 他再能打，也就是个项羽的下场。许贡对他的评价确实没错。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 09:55:02

• 为什么刘备一介平民，得卧龙赵云关羽张飞，就能兴起？孙策如得卧龙凤雏公瑾，就不能改变天下大势？事在人为，皇帝轮流坐很难吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:15:28

• 刘备不是平民，他是皇亲。而且，他占领的地盘，都是原来的皇亲的地盘，都是亲汉势力。他是代理人而已。事在人为，只是骗人的话。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:18:52

• 皇亲不足恃。当时天下皇亲，多了去了。唯刘备可起。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:26:11

• 当时的亲汉势力，也是在找代理人，刘备是汉室宗亲里面能力最强的一个，所以他才能聚集拥汉势力，如果他是普通屁民，根本没机会 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:28:32

• 如果爆发第三次世界大战，当时必定是西方对共产，台湾能不能打并不重要，如果西方最后赢了，蒋介石按二战法国惯例复国是铁板钉钉 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:05:18

• 蒋介石不需要以小胜强的本事。就好像戴高乐不需要有用法国抵抗军，单独作战，打败希特勒的本事，一样可以复国一样。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/14/2025 postreply 10:06:49