日军18万的数字很大程度上是源于周的个人回忆。而且他对这个数的定义也模糊。一会说这是【战死】，后面又说是【毙伤俘】。

战死和毙伤俘的概念不同。通常来说，战死只占毙伤俘中的一小部分。

 

与八路军新四军人数及【歼灭】日军人数相比，抗联的18万太夸张了。

所有跟帖： 

• 他不懂研究历史拿政客的话作证，是犯大忌。史实是抗联在鼎盛期的战斗兵力也就1万多一点，还叛将如云。抗联领导向上级抱怨群众难 -十具- ♂ (183 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:03:38

• 周保中是政客吗？是坚持抗战14年存活下来的高级将领。抗联鼎盛时期5万人，外围2万人，进进出出几十万人，累计牺牲46万 -老生常谈12- ♂ (3270 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:11:49

• 你刚进入辩论时，不是引用了你敬爱的主席吗？我们小时候，动辄就是用毛主席如何教导我们说，去堵对方的嘴。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:26:32

• 又满地打滚指东打西。你连个生产队都干不好，非得要指点江山。可笑之极。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 19:50:54

• 注意：你引用的国博说法，主体是“东北抗日军民”，抗联只是一个子集。还有，我说的是抗联能在一线战斗的兵力在鼎盛期的数目。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:30:28

• 抗联对日作战10万次，牺牲46万人；八路军新四军作战12.5万次，歼灭日军52万，牺牲58万人。 -老生常谈12- ♂ (3287 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:15:14

• 只有其中第四点说的是【阵亡】即【战死】18万，而其余的都是属于【毙伤俘】，也是18万。明显的相互矛盾。把数据定义清楚 -萧嵐- ♂ (306 bytes) () 07/11/2025 postreply 18:07:02

• 那请你拿出数据说明抗联没有作战10万次。抗联很少集中大兵力作战，都是很多小股作战。 -老生常谈12- ♂ (446 bytes) () 07/11/2025 postreply 19:55:26

• 2.纯军事学术而言，外国占领军都喜欢研究，抄关东军在满洲维护治安的作业。 敌后抵抗运动的成功不是杀敌多少，而是骚扰，动摇 -十具- ♂ (208 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:18:27