历史上中国对西藏没有真正统治过，只是象征性地任命地方领导人。对很多地方均如此。

英王任命加拿大、澳洲、新西兰总督，算统治吗？满清崛起后，就不承认大明统治者（否则起兵就是谋反）。中国历史上称臣纳贡，现在没有法律依据。无论朝鲜、韩国都不承认历史上中国是统治者。

苏武被放逐贝加尔湖边游牧，恰恰证明贝加尔湖不属于当时的中国，否则何来“爱国”一说？

所有跟帖： 

• 维基上，中国与西藏是宗主和藩属的关系。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:00:43

• 比藩属紧密：驻藏大臣这种官不会往藩属派的。葛厦政府的top-4官员也是朝廷任命的，这也不是一般藩属的情况 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:22:05

• 西姆拉会议上，中英藏三方就在此发生了争议。后来中方拒谈。藏英后来在印度继续会谈，中方当然不承认了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:28:24

• 中国不承认麦线有一个重要因素就是要否定西藏有独立对外签约的权力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:33:53

• 最初，西藏政府并不同意麦克马洪线。后来只是为了在西姆拉得到英国支持，而同意英政府的麦克马洪线。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 20:00:08

• 西藏想用麦线交换英国支持其独立，中央政府当然不会承认 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 20:05:17

• 古代中国以农业立国，鲜有人民移民去那些不适合农业的地方。 -无名-1963- ♂ (96 bytes) () 07/09/2025 postreply 19:22:57