关于1975年的河南大水，作为亲历者，究其原因，人到底还是扛不过天啊，事后救灾， 当地政府确实可圈可点

雨大到了一天上千毫米，无论老干部新干部造反派还是当权派， 谁也不是神仙， 就算来个鬼神孙悟空，也是球用没有。

至于五十年代修的“土坝”， 有人质疑为什么不用水泥？ 答复是没有那么多的水泥。

设计上的问题，也怪不到土共，当时请的苏联专家，哪儿见过中国黄河的泥沙多到哪个程度？所以怪老毛子也不厚道。

1975年的政局， 其实在文革期间算是稳定的了，但各级领导班子的上通下达，确实不如文革前的顺畅，加上落后的通讯手段， 手摇电话时通时不通，不行了还得喊个通讯员小伙子骑辆自行车拼命蹬 （河南话说蹬得累掉蛋）。

大水来后， 各级领导，无论新老什么派，大体时尽力尽为的。

感到十分非常不满的时宣传部门， 不让全国人民知道，但河南日报时报道了的， 河南那些未受灾地区的老少爷们，政府出面粉， 要大家出力气，烙大饼子空投到灾区。

更不知道为了什么， 时隔几十年， 还TM遮遮掩掩， 居然在死亡人数上叽叽歪歪， 有必要吗？前有车后有辙， 按老规矩把屎盆子往四人帮头上一扣， 谁会较劲呀！？

今年水灾五十年了，想起那拧成麻花的京广铁路，感叹了五十年。

所有跟帖： 

• 所以黄万里反对上马三峡工程是有道理的。面对未知因素，保守些好。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 08:51:51

• 事实已经证明了他是错的 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:07:05

• 是如何证明的？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:31:20

• 光对荆江防洪的贡献已经是巨大了。航运发电又带来巨大的经济效益。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:26:32

• 以前每几年长江上就会有抗洪抢险的大动作，闹腾不已，三峡工程后，这种影响全国的抗洪抢险工作消失了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:39:41

• 黄万里并未否认会有这些好处 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 10:55:28

• 黄万里担心的泥沙淤积并没有如他所描述的出现。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 13:49:13

• 道理没错。可现在的三峡方案是否已经足够保守了呢？ -技术员- ♀ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 09:42:55

• 1975年河南发大水，在几坛，有好几个网友都有同学在工厂里值夜班，那天夜里都差点儿淹死，还都是挂在树上才幸免于难。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 07/06/2025 postreply 15:50:14

• 要安徽泄洪，合肥说我这里晴空万里，哪来洪水？省委那帮坐飞机看到洪区下面一片汪洋，只有遵命。命令层层下发，老百姓只能往高 -start2020- ♀ (75 bytes) () 07/21/2025 postreply 14:14:39