不讨论袁崇焕被判死刑是否正确，但如此虐杀， 说明：
崇祯皇帝本人面对失败已经没有反思能力和意愿
利益集团（包括住在京城的高阶百姓们）已经没有反思能力和意愿
有反思能力和意愿的， 如离婚中的人， 就不会将配偶残酷无情打击。
在集体性的歇斯底里下， 才会皇帝判袁崇焕凌迟，京城百姓争吃袁崇焕的肉。面对失败、困难， 皇帝和利益集团只会找替罪羊、仇恨。
现代的例子，毛和邓面对别人在政策权力上挑战时不同的“残酷打击对手”，后续的结果也不同。毛在文革前理论上已经至少半退，刘少奇主持内政下，刘对毛的政策提出了挑战，另一个层面也就是在最高权力上提出了挑战。毛面对挑战，没有反思自己，变得歇斯底里， 最后虐杀了刘少奇。在这种歇斯底里下， 毛的后续政策是灾难性的。在八十年代末，邓小平口头上至少已经半退，赵紫阳全面处理内政， 赵也对邓的政策提出了挑战， 另一个层面也就是在最高权力上提出了挑战。邓小平肯定坚决反击了（甚至大规模出动军队），但应该没有歇斯底里， 而是有自我反思， 首先就没杀赵，反而给赵养老了。运动后，邓推出的政治安排和政策调整就比较合理有效，在后续国家发展顺利下，尽管就事论事在镇压时，邓是手上沾满血的凶手，但民运再申讨他，都不能在大量民众心中将邓钉在耻辱柱上。
借古讽今， 今日美国的左右两派，都失去反思能力与意愿。 如果他们有反思， 那只是反思个人、党派的权力得失，根本不会去想：我、我们过去的政策观点从国家利益人民福祉角度有何得失， 因而选民转而支持另一人、另一党。有的只是抓住对方一些错误将对方放在一个道德洼地，歇斯底里的煽动仇恨、为国家失败相互指责。不仅法官带党派色彩判案， 甚至党派支持者“暴力”干扰执法。美国的南美化， 也许我们这辈人就能看到。
