当时他们是惟恐事情影响力不够大的。若只在校园绝食将没有任何影响力。为赶戈氏访华上天安门绝食是整个事件的转折点。
所有跟帖:
•
所以,我认为,那是错误的方式方法。柴林反思自己,也得到了同样的结论。我理解,赞同柴林的反思。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
10:03:37
•
难。那时高自联早已成立,领导层担心秋后算账,若不把事闹大恐怕没有好果子吃。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
10:11:45
•
事情闹大了,他们就吃到好果子了?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
10:13:23
•
他们早已没有回头路,闹大了就成了政治资本。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
10:23:19
•
这个话,您怎么没用到当年做俄国人的走狗,做土匪强盗的共产党身上?
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
10:43:43
•
你用的形容词都没有事实能够替你背书
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
10:55:01
•
中共六大,在哪里开的?六大以后,就做土匪强盗,搞的是苏维埃政权,您不知道?
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
11:09:26
•
六大在那里开就能够证明是走狗?土匪强盗的说法也是夸大扭曲的
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
11:24:38
•
不同意你这个评价。我不认为王丹,吾尔开希有这种老谋深算。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
11:02:48
•
什么相信不相信的同意不同意的。这是外宣污蔑学生领袖的惯用手法。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
11:12:07
•
不好说。当比于同龄人,他们是比较出众的,否则怎么能进入领导层?那时他们的接触范围已经远远超过一般学生,多想一点完全可能。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
11:20:51
•
依然不同意。如果王丹,吾尔开希智商真比我高出许多,那么今天,他们该比我混得更好才对。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
11:31:14
•
又不是考试,智商高低不决定出众不出众,也不决定成功与否。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
12:05:47
•
那是近代中国,也是唯一的,对现代世界的巨大贡献。六四在中国被镇压了,但是是苏联帝国,共产党世界的崩溃的导火索。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2025 postreply
10:36:41