当时他们是惟恐事情影响力不够大的。若只在校园绝食将没有任何影响力。为赶戈氏访华上天安门绝食是整个事件的转折点。

所有跟帖： 

• 所以，我认为，那是错误的方式方法。柴林反思自己，也得到了同样的结论。我理解，赞同柴林的反思。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:03:37

• 难。那时高自联早已成立，领导层担心秋后算账，若不把事闹大恐怕没有好果子吃。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:11:45

• 事情闹大了，他们就吃到好果子了？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:13:23

• 他们早已没有回头路，闹大了就成了政治资本。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:23:19

• 这个话，您怎么没用到当年做俄国人的走狗，做土匪强盗的共产党身上？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:43:43

• 你用的形容词都没有事实能够替你背书 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:55:01

• 中共六大，在哪里开的？六大以后，就做土匪强盗，搞的是苏维埃政权，您不知道？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:09:26

• 六大在那里开就能够证明是走狗？土匪强盗的说法也是夸大扭曲的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:24:38

• 不同意你这个评价。我不认为王丹，吾尔开希有这种老谋深算。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:02:48

• 什么相信不相信的同意不同意的。这是外宣污蔑学生领袖的惯用手法。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:12:07

• 不好说。当比于同龄人，他们是比较出众的，否则怎么能进入领导层？那时他们的接触范围已经远远超过一般学生，多想一点完全可能。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:20:51

• 依然不同意。如果王丹，吾尔开希智商真比我高出许多，那么今天，他们该比我混得更好才对。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 11:31:14

• 又不是考试，智商高低不决定出众不出众，也不决定成功与否。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 12:05:47

• 那是近代中国，也是唯一的，对现代世界的巨大贡献。六四在中国被镇压了，但是是苏联帝国，共产党世界的崩溃的导火索。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 10:36:41