用诺贝尔奖来衡量教育成败是不合理的. 诺贝尔奖需要科研积累和钱财支持. 属于凭兴趣做出来不知道用途的东西.

所有跟帖： 

• 是这么回事 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 19:52:13

• 是的，只能是其中之一。而且其公平性值得怀疑。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 19:53:12

• 那您说个标准，越具体越好。:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 21:55:00

• 不知道用途的东西能得诺贝尔奖？知道去年的物理奖医学奖发给什么东西吗？无知无畏，说的就是您。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/27/2025 postreply 23:13:41

• 用社会主义核心价值衡量，如何？ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 00:49:39

• 在中高端制造业，军事力量等方面，难道你们没有看到中国无数工程师科学家的能力吗？！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 04:36:32

• 没人说中国没人才呀。这不是在比较中美教育吗。就您说的这些人才，顶尖的部分，恐怕都在美国受过教育训练吧？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 06:46:35