这个问题，打个不恰当的比喻，就是一个人的成功，是他爷爷的功劳，还是他爸爸的功劳？

所有跟帖： 

• 那么，老毛的成功，是不是应该算到孙中山的头上？没有孙中山，老毛能成功？而孙中山的成功，应该算到慈禧太后头上？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:14:02

• 毛称孙是革命的先行者，这说明毛认为自己的成功是建立在孙之上的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:17:40

• 所以，孙中山打基础，邓公发扬光大。老毛，是多余的，甚至是绊脚石。同意吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:20:15

• 先行者只是探了探路，给后人指供经验教训，并不是打基础的人。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:33:46

• 这个 问题问的，类似于微软的成功能不能算到洛克菲勒头上 -caral- ♂ (42 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:18:08

• 邓公不需要老毛的所谓基础，照样可以让中国成第二。您应该能够想到这一层逻辑。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:22:29

• 邓亲自操盘的改革，是失败的，要不也不会有64。 但是没有人会说没有邓，江朱胡温就照样可以让中国成第二 -caral- ♂ (169 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:32:13

• 64，不能证明邓公的改革，是失败的。只能证明：邓公的改革，没有100%的成功，但有50%的成功。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:37:49

• 当然是失败的。所以邓自己后来承认不懂经济，操盘手就让给了江朱 -caral- ♂ (219 bytes) () 05/23/2025 postreply 14:42:42

• 朱若早一届当总理也许会更好一些。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 16:33:38