蒙古从未灭过契丹，灭的是女真（金），怎么书中全然不提？

所有跟帖： 

• 哈哈，你这是把老马当成历史学家了。他家本来就是个小商人之家，他从小和父亲及叔叔经商。但后来阴差阳错地变成了使者。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:50:00

• 早在蒙古之前，契丹已经是中亚一带对中国的称呼。那些人未必如我们知道契丹与汉人的区别，只是一个地域名字而已。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:51:44

• 正因为没到过中国，才会有此误解！可马氏不仅去过中国，还见了元世祖、得其赏识，会不知道？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:54:31

• 你的意思是采访一下老忽，然后写本史书？可惜的是老马对历史（正史）并不感兴趣。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:01:15

• 你怎么知道马对历史感不感兴趣，他告诉你的？不能自圆其说的，你就说：“吹牛”，那你如何鉴定哪些不是”吹牛“的？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:07:52

• 你好好看看书。他对历史感兴趣吗？他主要说他的旅行中发生的。还有就是一些传说，哪有什么历史？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:11:49

• 对于他来说这只是一个名字而已，他没必要去用另一个名字，哪怕是用蒙古。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:36:35

• 你把所有错误都归于”他不是历史学家“，那夸耀中国富裕怎么就是真实、可信的？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:01:03

• 不是这个意思。我是说老马对契丹被谁灭的历史并不感兴趣。错误当然有，但和是不是历史学家无关。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 11:08:18