有关啊，秦始皇焚书坑儒是控制知识，但是智慧不在知识里面，所以他杀不到啊。

所有跟帖： 

• 现代科学，是不是知识？是不是人类的最高智慧呢？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:08:56

• 是知识，不是人类最高的智慧。你可以说，是人类最高的智慧发现了现代科学，但是现代科学本身，不是人类最高智慧。学了也不会聪明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:14:25

• 赞！就水平而言，小谣妹妹可以做蒋老师的老师。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:30:08

• 焚书坑儒的目的，不是控制知识，是控制思想。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:14:01

• 一回事，思想通过知识来传播。没有知识，思想就不能传播。但是思想和知识，都不是智慧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:15:20

• 因为知识和书里，有真智慧，书传播这些真智慧的。逍遥把知识和智慧分离，甚至对立起来，极端了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:19:31

• 是智慧创造了书里面的知识，但是智慧和知识不是一回事。甚至可能是对立关系。这个没有几个人能看懂。以为获得了知识就获得了智慧 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:23:45

• 结果就是出现了很多有知识，但是没有智慧的人。智慧是天生的，和悟性有关，和知识无关。但是有智慧更容易学习和创造知识。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:24:18

• 错，智力才是天生的，智慧包含智力，还包含对生活历程、经验的理解和运用。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:28:16

• 错，智慧是体，不是用。对生活历程、经验的理解和运用，和知识一样，都是智慧的应用结果。不能把应用当成本体本质。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:30:28

• 还不服？Google一下去，人家的看法和我的一致，给你个链接： -supercs88- ♂ (934 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:33:01

• 所以呢。。还是用别人的看法，来证明你正确么？你能看出你的问题在哪里吗？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:41:17

• 这一点你和蒋老师倒相似，喜欢狡辩，这可不是智慧，如果你能吸取教训，智慧会更上一层楼，勿谓言之不预也。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:44:23

• 哈哈，到现在还在舔独裁者的人，那可不是什么智慧。你自己看看那些舔独裁者的人，最后都是什么下场，就可以知道。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:26:04

• 智慧最重要的，是大方向。用小聪明去为独裁者添砖加瓦，只是自掘坟墓，越聪明死得越惨，勿谓言之不预也。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 13:28:41

• 我认可智慧是天生的 -在水四方- ♀ (126 bytes) () 05/16/2025 postreply 17:41:34

• 你们扯东扯西，不如想想小学学的一句话：知识是人类智慧的结晶。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:24:45

• 问题是：这是单向的，智慧能结晶知识，但没有说知识能重新从结晶转化成智慧本身：智慧是知识的结晶。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:28:31

• 这是因为你把智力和智慧混在一起了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:34:07

• 没有搞混，智慧智力的区别，是范围，智力是智慧的子集。智慧的范围更大而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:45:50

• 嗯，甚合我意。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/16/2025 postreply 10:46:53