查过了，《后汉书》里没有 “宁为鸡口，不作牛后”这个句子，连单独的“宁为鸡口” 和“不作牛后”也没有！

所有跟帖： 

• 百度：刘向《战国策·韩策一》：“臣闻鄙语曰：‘宁为鸡口，无为牛后。’今大王西面交臂而臣事秦，何以异于牛后乎？” -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:20:08

• 战国策》韩一卷》苏秦为楚合从说韩王。。。 -天堂之令- ♀ (1916 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:20:31

• 李泽厚记错了出处，多大事儿呀。他对钱的评价还是公允的。钱自己夸耀注释古籍比写原创论文难，他的情趣可见一斑嘛。读破万卷的 -十具- ♂ (36 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:43:10

• 匈牙利有个天才数学家Erdos，他论文中留的脚标“养活”了一众数学家。后来圈内有了Erdos number，如果你与他合 -十具- ♂ (354 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:12:07

• 国学里，把这种东西看得too important for its own good。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:16:58

• 你觉得不重要没关系，但李先生说，钱没看到《后汉书》里有这典故，这就重要了！ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 17:59:31

• 谢谢你指出细节。这里的确是，李草率地反讥博学的钱。难怪你说李也钻故纸堆。我太聚焦主题没注意细节，回你太冲了，向 -十具- ♂ (24 bytes) () 05/08/2025 postreply 18:17:49