作为一部介绍陈老的作品，即便不完美，如果没有大错误，是否也是“有聊胜于无”？

来源: weed123 于 2025-05-08 13:56:23 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (431 bytes)

另一个例子，陈禹山关于张志新的长篇通讯《一份血写的报告》里，也没有写出最惨痛的事实，用“惨无人道地剥夺了她用语言表达真理的权利”代替“张被割喉管”的细节，可能还隐掉其他一些细节。 但这篇文章对宣传张的事迹功大于过。

请您先登陆，再发跟帖！