是的，李的水平不行，只是蹭钱的热度。

所有跟帖： 

• 无名兄，再查查“与为逋客，宁作累臣”出自哪里？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 09:29:18

• “这两句话都出自《后汉书》，可惜钱大概没看到。”李就是不懂装懂，胡说八道。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 09:29:54

• 所以他那篇文章没有什么可信度。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 09:32:03

• 原文不知出处， 但 -无名-1963- ♂ (204 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:03:43

• “逋客”出自孔稚珪《北山移文》，《后汉书》出来的时候孔稚珪还没有出生呢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:10:58

• 学术不是迂腐地钻故纸堆，一分一秒地对时钟，这活AI比人强。要有思想，思想，思想，重复三遍够不够。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:07:52

• 您转的网文，不就是李、钱研究故纸堆吗？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:10:57

• 你母语的阅读理解力让你语文老师汗颜。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:13:21

• 别这样说，无名-1963兄发的主贴是有内涵内容的 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:22:06

• 可惜我的语文老师在文革教不了我这些，我大概要为自己”汗颜“了 -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:23:47

• 不好意思走开了一会儿。李批评钱，“ 引书无数，寻章觅句，多为附会，淹没主题”，他在与钱比赛淘故纸堆？文章不长，意思很清楚 -十具- ♂ (156 bytes) () 05/07/2025 postreply 11:49:25

• 不能把思想当作胡说八道的托辞，李那篇文章基本上是胡说八道，蹭瓷。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:14:07

• 他的美学我不懂，不敢说，就他那篇文章而言，水平太差，和钱云泥之别。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 10:15:35